Откровения шахматного странника

Книге «Откровения шахматного странника» исполнилось 10 лет. Эта красавица с мелованной бумагой и сотней фотографий родилась в полтавском издательстве Интерграфика в 2010 году небольшим тиражом 400 экземпляров. С ней я провел много романтических вечеров, ведь кроме внешней привлекательности она также очень интересный рассказчик. Каждый из 80 рассказов об этюдном творчестве открывается этюдом Сергея Ткаченко, за ним следуют воспоминания автора о его составлении и конкурсных приключениях. А там, где приключения, там и люди. Характеры коллег композиторов и шахматистов непринужденно вплетены в рассказы через их поступки.

«В одну из июньских суббот ближе к полуночи моих домочадцев разбудил звонок Николая Васильевича Резвова. Извинившись за позднее беспокойство, он поведал мне об интересном пешечном окончании, случившемся на Соборке. По непрекращающемуся словесному потоку в телефонной трубке, требовавшему от меня оценить находку и составить суперэтюд, я понял, что сегодня мне предстоит бессонная ночь». («Анализ и его последствия» с.324)

«На стадии предварительного присуждения Борис Гусев не удержался и поздравил меня по телефону с победой в годовом конкурсе журнала. Но позднее он поддался уговорам Анатолия Кузнецова не присуждать этюду 1-й приз, дабы не обострять отношения с организаторами первенства (WCCT). Наградив композицию специальным призом, Борис поступил как настоящий дипломат – и нашим, и вашим». («Победа в численном меньшинстве» с.191)

«Ознакомившись с проделанной работой по всем разделам, Руденко обвинил Гордиана в умышленном провале этюдной доски! Такого удара от давнего друга Юрий Маркович явно не ожидал и болезненно переживал обвинения в измене. При подготовке к 8 WCCT Гордиан подал в отставку и ушел с капитанского мостика». («Неоднозначный перевод» с.313)

**********************

Хотя сам автор после издания книги практически забросил составление, его книга, наоборот, прекрасно передает увлекательную атмосферу творчества и вдохновляет читателей попробовать составить что-нибудь самостоятельно. Свой стиль в этюдах Сергей Ткаченко выразил фразой: «В минимуме материала – максимум содержания». Схемы для реализации озвученного кредо он часто искал в любимом материале Троицкого (два коня против пешки) и малофигурных позициях взаимного цугцванга.

Трудно назвать привлекательным материал Троицкого, потому что в практической игре он встречается один раз на миллион партий, а при решении таких этюдов надо хорошо помнить демаркационную линию для пешки вместе с некоторыми исключениями. Зато он удобный для зрелищных трюков, ведь пара коней может успешно противостоять даже ферзю, а в другом варианте оказаться бесполезным позором на пустой доске. С десяток раз автор удачно использовал это хамелеонское свойство материала для демонстрации удивительной доминации коней над разными фигурами.

«Могут ли белые кони переиграть ферзя при его ходе? Увы, нет – природу шахмат переиграть невозможно! А что будет, если в лагере черных появится пешка? Оказывается, такая помощь приводит к плачевным результатам». («Как победить Змея Горыныча» с.177)

Интерес к своему творчеству со стороны шахматистов Сергей завоевал малофигурными цугцвангами. Он умело приделывал к ним ровно столько попыток и вариантов, чтобы увлечь решателя и не переборщить с космическими глубинами, часто (больше десятка раз) использовал эффектный прием временного отказа от взятия фигуры ради потери темпа. Шахматисты обожают этот несложный трюк так, как дети мороженое.

Несколько раз в книге автор вступает в спор с критиками компьютерных цугцвангов, которые не видят творчества в подобных этюдах:

«В последнее время этюды на цугцванг с числом фигур менее семи попали под критический обстрел. И дело здесь не только в пресловутом компьютерном цугцванге, а главным образом в порочной практике приделывать к находкам железного друга пустые разменные вступления, не имеющие ничего общего с настоящим этюдным искусством». («Вот так цугцванг!» с.329)

«Позвольте, но если разрешается творчески перерабатывать известные матовые, патовые и другие финалы, то почему под дискриминацию должны попадать только компьютерные картинки? Нельзя же из-за нежелания отдельных коллег трудиться – списывать в отход абсолютно все этюды с шестифигурным цугцвангом!.. Может, все-таки следует оценивать этюд не по количеству фигур, а по художественным качествам?.. Появившийся в самый разгар нападок на компьютерные цугцванги этюд №46 заставил притихнуть самых ярых критиков и гонителей». (Раз яйца существуют…» с.211)

**********************

Начинающим составителям книга раскрывает техническую сторону составления от рождения идеи до разных приемов ее реализации в лучшем виде. Автор щедро делится сопровождавшими его эмоциями, что делает процесс обучения более увлекательным и продуктивным:

«Не гоняйтесь за количеством опубликованных опусов, а внимательно изучите Классику! Пропитайтесь ее волшебным ароматом!.. Трудно освоить большое количество классических работ? Да, трудно. Но иного пути на этюдный Олимп нет!.. Замечательные шахматные полотна Мастеров прошлых лет – своеобразная прививка начинающему автору от вируса серости и банальности. Уверен, без знакомства с классическими творениями невозможен качественный рост этюдиста». («Любуясь классикой» с.63)

Свой путь в композиции Сергей Ткаченко начинал, как и большинство его коллег, с классических идей: мат, пат, ловля фигуры. Сейчас в этой тематике трудно найти что-то оригинальное, и если бы начинающий составитель знал все этюдное наследие, он не рискнул бы смастерить свой этюд. Странно, но в самом начале лучше знать меньше – тогда больше шансов, что неоригинальный финал получит незамеченное другими развитие, а его несведущий автор сотворит нечто гениальное, возможно даже найдет в творчестве свой неповторимый стиль. Так случилось со следующим этюдом №9. Только спустя годы автор узнал о его близком родственнике №9b:

После внимательного чтения книги напрашивается еще один необычный вывод – чтобы стать высококлассным этюдным колдуном, много фантазии не требуется. У автора были три основных источника для поиска новых схем: материал Троицкого, распечатки компьютерных цугцвангов Ройкрофта в журнале «EG» и свои (иногда чужие) дырявые или слабые этюды, которыми он делился с соавторами. Дальнейшее колдовство – ловкость рук. Ему легко научиться. Цена за 80 уроков шахматного странника – всего лишь 20 евро.

Книгу можно приобрести у Копыла или в Russian Chess House

**********************

В нескольких этюдах обнаружены дефекты: дуаль в финале этюда №32 разрушает весь замысел (рассказ опубликован здесь), в показанном №38 черные спасаются во вступлении, №63а И.Ярмонова имеет побочное решение в одном из главных вариантов – потерян третий мат, в версии знаменитого этюда Л.Митрофанова №65а вместе с добавленным ферзем добавилась дыра.

Подписаться
Уведомить о
26 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Перваков
3 лет назад

Замечательная книга Сергея Ткаченко! В отношении меня ни слова неправды – все так и было.

karya
3 лет назад
Ответ на  Перваков

    На досуге  проверил на корректность  две  миниатюры наугад из  книги  С.  Ткаченко  “Откровения шахматного  странника” и…  два  прокола.  В  этюде  №2b  П.  Жойца (cтр. 27) после 1…Kf3 у чёрных  выигрыш. В  этюде №63а  И. Ярмонова   (стр.278)   по  автору   5.Rxc3, но  к  выигрышу  приводит  также  5.Вd4!   Представляю,  сколько  ещё  “дыр”  содержит  книга  С. Ткаченко  в  частности,  да  и  вся  база этюдов Хейдена в  целом!  С  этим  “бардаком” что-то  надо делать.    

karya
3 лет назад
Ответ на  Didukh

ОК!

Yarrog
3 лет назад
Ответ на  karya

Исправление моего этюда напрашивается: добавить черную пешку b6. Но тогда, правда, форма этюда выходит за рамки миниатюры.

Yarrog
3 лет назад
Ответ на  Yarrog

А кто-то может предложить исправление в рамках миниатюры?

Magnus
3 лет назад
Ответ на  Yarrog
Yarrog
3 лет назад
Ответ на  Magnus

Я не знаю, кто такой Magnus, спасибо! Версия заслуживает внимания, если это единственная возможность. Но хотелось бы привести слона на поле е3.

Magnus Carlsen
3 лет назад
Ответ на  Magnus
Vladimir Kuzmichev
3 лет назад
Ответ на  Yarrog

В рамках миниатюры 1.Be3!

 

Yarrog
3 лет назад
Ответ на  Vladimir Kuzmichev

Спасибо всем! Мне нравится все же мое исправление: добавление черной п. b6, с сохранением всей авторской игры.
Интересно, а можно будет послать мою версию-исправление (после публикации, например, на блоге) в Альбом ФИДЕ ?

Никита
3 лет назад

Книжка занятная (судя по главе об А.Кузнецове, приведенной на Чесспро), но больно уж цены немалой для 10-летнего издания. Наверно, потому что тираж маленький.

Ilham
3 лет назад

Otlichnaja kniga. Ja tozhe kupil, xotja togda tsena bila ochen dorogaja.

Никита
3 лет назад
Ответ на  Didukh

Тогда отдельный респект , Сергей, за pdf “100 этюдов С.Дидуха”. Сработали на перспективу)

Martin Minski
3 лет назад
Ответ на  Didukh

“EG” is not out of date.
In the new issue Harold van der Heijden has cooked D12 by Bazlov
(1st prize, draw section, Mikitovics – 70 JT):
7.Bc5 also draws.
Further, Janos Mikitovics now points out:
7…Qb8 (instead of the main line 7…Qe8 ) and Black wins.
That is an important result (probably an endless story). 🙂

Yarrog
3 лет назад
Ответ на  Didukh

“…увлекаться какой-то занудной историей, мелкими историческим событиями, биографией шахматистов.”

Ну… ничего себе заявление! Это такой труд. И очень интересное занятие!

А я хотел предложить тут для рассылки книгу (электронную версию) “Шахи – можливости без меж” – о более чем 20-летнем периоде становления и развития шахматистов-опорников. Кому интересно.

Martin Minski
3 лет назад

I also own this beautiful book, but I don’t understand Russian.
Now, thanks to your introduction here (with translator), I understood it better.
I thank you for that, Sergiy!

karya
3 лет назад

Да,я забыл: искусственное  удлинение  Вы  не считаете  грехом