Книге «Откровения шахматного странника» исполнилось 10 лет. Эта красавица с мелованной бумагой и сотней фотографий родилась в полтавском издательстве Интерграфика в 2010 году небольшим тиражом 400 экземпляров. С ней я провел много романтических вечеров, ведь кроме внешней привлекательности она также очень интересный рассказчик. Каждый из 80 рассказов об этюдном творчестве открывается этюдом Сергея Ткаченко, за ним следуют воспоминания автора о его составлении и конкурсных приключениях. А там, где приключения, там и люди. Характеры коллег композиторов и шахматистов непринужденно вплетены в рассказы через их поступки.
«В одну из июньских суббот ближе к полуночи моих домочадцев разбудил звонок Николая Васильевича Резвова. Извинившись за позднее беспокойство, он поведал мне об интересном пешечном окончании, случившемся на Соборке. По непрекращающемуся словесному потоку в телефонной трубке, требовавшему от меня оценить находку и составить суперэтюд, я понял, что сегодня мне предстоит бессонная ночь». («Анализ и его последствия» с.324)
«На стадии предварительного присуждения Борис Гусев не удержался и поздравил меня по телефону с победой в годовом конкурсе журнала. Но позднее он поддался уговорам Анатолия Кузнецова не присуждать этюду 1-й приз, дабы не обострять отношения с организаторами первенства (WCCT). Наградив композицию специальным призом, Борис поступил как настоящий дипломат – и нашим, и вашим». («Победа в численном меньшинстве» с.191)
«Ознакомившись с проделанной работой по всем разделам, Руденко обвинил Гордиана в умышленном провале этюдной доски! Такого удара от давнего друга Юрий Маркович явно не ожидал и болезненно переживал обвинения в измене. При подготовке к 8 WCCT Гордиан подал в отставку и ушел с капитанского мостика». («Неоднозначный перевод» с.313)
**********************
Хотя сам автор после издания книги практически забросил составление, его книга, наоборот, прекрасно передает увлекательную атмосферу творчества и вдохновляет читателей попробовать составить что-нибудь самостоятельно. Свой стиль в этюдах Сергей Ткаченко выразил фразой: «В минимуме материала – максимум содержания». Схемы для реализации озвученного кредо он часто искал в любимом материале Троицкого (два коня против пешки) и малофигурных позициях взаимного цугцванга.
Трудно назвать привлекательным материал Троицкого, потому что в практической игре он встречается один раз на миллион партий, а при решении таких этюдов надо хорошо помнить демаркационную линию для пешки вместе с некоторыми исключениями. Зато он удобный для зрелищных трюков, ведь пара коней может успешно противостоять даже ферзю, а в другом варианте оказаться бесполезным позором на пустой доске. С десяток раз автор удачно использовал это хамелеонское свойство материала для демонстрации удивительной доминации коней над разными фигурами.
«Могут ли белые кони переиграть ферзя при его ходе? Увы, нет – природу шахмат переиграть невозможно! А что будет, если в лагере черных появится пешка? Оказывается, такая помощь приводит к плачевным результатам». («Как победить Змея Горыныча» с.177)
Интерес к своему творчеству со стороны шахматистов Сергей завоевал малофигурными цугцвангами. Он умело приделывал к ним ровно столько попыток и вариантов, чтобы увлечь решателя и не переборщить с космическими глубинами, часто (больше десятка раз) использовал эффектный прием временного отказа от взятия фигуры ради потери темпа. Шахматисты обожают этот несложный трюк так, как дети мороженое. Несколько раз в книге автор вступает в спор с критиками компьютерных цугцвангов, которые не видят творчества в подобных этюдах:«В последнее время этюды на цугцванг с числом фигур менее семи попали под критический обстрел. И дело здесь не только в пресловутом компьютерном цугцванге, а главным образом в порочной практике приделывать к находкам железного друга пустые разменные вступления, не имеющие ничего общего с настоящим этюдным искусством». («Вот так цугцванг!» с.329)
«Позвольте, но если разрешается творчески перерабатывать известные матовые, патовые и другие финалы, то почему под дискриминацию должны попадать только компьютерные картинки? Нельзя же из-за нежелания отдельных коллег трудиться – списывать в отход абсолютно все этюды с шестифигурным цугцвангом!.. Может, все-таки следует оценивать этюд не по количеству фигур, а по художественным качествам?.. Появившийся в самый разгар нападок на компьютерные цугцванги этюд №46 заставил притихнуть самых ярых критиков и гонителей». (Раз яйца существуют…» с.211)
**********************
Начинающим составителям книга раскрывает техническую сторону составления от рождения идеи до разных приемов ее реализации в лучшем виде. Автор щедро делится сопровождавшими его эмоциями, что делает процесс обучения более увлекательным и продуктивным:
«Не гоняйтесь за количеством опубликованных опусов, а внимательно изучите Классику! Пропитайтесь ее волшебным ароматом!.. Трудно освоить большое количество классических работ? Да, трудно. Но иного пути на этюдный Олимп нет!.. Замечательные шахматные полотна Мастеров прошлых лет – своеобразная прививка начинающему автору от вируса серости и банальности. Уверен, без знакомства с классическими творениями невозможен качественный рост этюдиста». («Любуясь классикой» с.63)
Свой путь в композиции Сергей Ткаченко начинал, как и большинство его коллег, с классических идей: мат, пат, ловля фигуры. Сейчас в этой тематике трудно найти что-то оригинальное, и если бы начинающий составитель знал все этюдное наследие, он не рискнул бы смастерить свой этюд. Странно, но в самом начале лучше знать меньше – тогда больше шансов, что неоригинальный финал получит незамеченное другими развитие, а его несведущий автор сотворит нечто гениальное, возможно даже найдет в творчестве свой неповторимый стиль. Так случилось со следующим этюдом №9. Только спустя годы автор узнал о его близком родственнике №9b:
После внимательного чтения книги напрашивается еще один необычный вывод – чтобы стать высококлассным этюдным колдуном, много фантазии не требуется. У автора были три основных источника для поиска новых схем: материал Троицкого, распечатки компьютерных цугцвангов Ройкрофта в журнале «EG» и свои (иногда чужие) дырявые или слабые этюды, которыми он делился с соавторами. Дальнейшее колдовство – ловкость рук. Ему легко научиться. Цена за 80 уроков шахматного странника – всего лишь 20 евро.Книгу можно приобрести у Копыла или в Russian Chess House
**********************
В нескольких этюдах обнаружены дефекты: дуаль в финале этюда №32 разрушает весь замысел (рассказ опубликован здесь), в показанном №38 черные спасаются во вступлении, №63а И.Ярмонова имеет побочное решение в одном из главных вариантов – потерян третий мат, в версии знаменитого этюда Л.Митрофанова №65а вместе с добавленным ферзем добавилась дыра.
Замечательная книга Сергея Ткаченко! В отношении меня ни слова неправды – все так и было.
На досуге проверил на корректность две миниатюры наугад из книги С. Ткаченко “Откровения шахматного странника” и… два прокола. В этюде №2b П. Жойца (cтр. 27) после 1…Kf3 у чёрных выигрыш. В этюде №63а И. Ярмонова (стр.278) по автору 5.Rxc3, но к выигрышу приводит также 5.Вd4! Представляю, сколько ещё “дыр” содержит книга С. Ткаченко в частности, да и вся база этюдов Хейдена в целом! С этим “бардаком” что-то надо делать.
“Дыр” в книге мало. У вас, Валерий Петрович, просто хорошее чутье на них. Этюд П.Жойца был исправлен А.Русом.
В базе Хейдена некорректные этюды указаны знаком @. Конечно, пока не все, поэтому их надо проверять перед публикацией. Но этюды проверяются постоянно. Вероятно в новой версии базы уже не будет дырявых миниатюр.
ОК!
Исправление моего этюда напрашивается: добавить черную пешку b6. Но тогда, правда, форма этюда выходит за рамки миниатюры.
А кто-то может предложить исправление в рамках миниатюры?
Я не знаю, кто такой Magnus, спасибо! Версия заслуживает внимания, если это единственная возможность. Но хотелось бы привести слона на поле е3.
В рамках миниатюры 1.Be3!
Спасибо всем! Мне нравится все же мое исправление: добавление черной п. b6, с сохранением всей авторской игры.
Интересно, а можно будет послать мою версию-исправление (после публикации, например, на блоге) в Альбом ФИДЕ ?
Только в Альбом 1995 года.
Под фото 30-летнего худого человека весом 64 кг. стоит подпись: “Олег Перваков. Тонкий этюдист!” 🙂 Двойная правда.
Книжка занятная (судя по главе об А.Кузнецове, приведенной на Чесспро), но больно уж цены немалой для 10-летнего издания. Наверно, потому что тираж маленький.
Otlichnaja kniga. Ja tozhe kupil, xotja togda tsena bila ochen dorogaja.
По-моему, на планете Земля живет не больше 100 любителей этюдов, понимающих русский язык и готовых заплатить 20 евро за книгу. Напечатали 400 экземпляров, потому что спонсор любит композицию больше, чем деньги.
Тогда отдельный респект , Сергей, за pdf “100 этюдов С.Дидуха”. Сработали на перспективу)
Многие журналы предлагают подписку на PDF версию, например, “64-Шахматное Обозрение”. Из композиции только “The Problemist” идет в ногу со временем. Если бы “EG” (журналу явно нужны перемены, обзоры делать, а не перепечатывать устаревшие итоги) или “Шахматная Композиция” давали такую возможность, я бы подписался. Бумажная копия журнала приходит ко мне через месяц после того, как другие его прочитали. Не вижу смысла платить за старые новости.
“EG” is not out of date.
In the new issue Harold van der Heijden has cooked D12 by Bazlov
(1st prize, draw section, Mikitovics – 70 JT):
7.Bc5 also draws.
Further, Janos Mikitovics now points out:
7…Qb8 (instead of the main line 7…Qe8 ) and Black wins.
That is an important result (probably an endless story). 🙂
Книги стареют медленнее. В бумажной копии есть свои плюсы. У читателя появляются любимые места в книге. С ними можно дружить и встречаться когда душе угодно, даже если автор вам противен. С.Ткаченко – дружелюбный тип, но с его книгой я дружу больше, чем с ним. Люди меняются, вместо этюдов начинают увлекаться какой-то занудной историей, мелкими историческим событиями, биографией шахматистов. А вот его книга в отличие от автора не изменяет этюдам.
“…увлекаться какой-то занудной историей, мелкими историческим событиями, биографией шахматистов.”
Ну… ничего себе заявление! Это такой труд. И очень интересное занятие!
А я хотел предложить тут для рассылки книгу (электронную версию) “Шахи – можливости без меж” – о более чем 20-летнем периоде становления и развития шахматистов-опорников. Кому интересно.
Должен же кто-то сказать правду.
К тому же, историки – мастера приукрасить правду разными домыслами. Гербстман про Ленина-шахматиста целую книгу настрочил “Шахматы из березовой коры”.
Правда в игре, вся остальная правда – только игра.
Мартин Мински тоже не захотел развиваться в этюдах. И сборника не издал со своими лучшими этюдами и мыслями. Надеюсь, он еще напишет моего “будущего друга”.
I also own this beautiful book, but I don’t understand Russian.
Now, thanks to your introduction here (with translator), I understood it better.
I thank you for that, Sergiy!
Да,я забыл: искусственное удлинение Вы не считаете грехом
Я считаю грехом правило троекратного повторения позиции. Оно придумано специально для грешных людей. В идеальных шахматах не должно быть поблажек: повторил позицию – ничья.