В Альбом ФИДЕ 2016-18 годов отобрано 227 этюдов! Отбор проводили опытные судьи: О.Перваков, М.Мински и В.Тарасюк. Этюды судей оценивал директор раздела М. ван Херк.
В этот раз в Альбом попало намного больше этюдов, чем в 2013-15 годах. Тогда судьи отобрали лишь 107 этюдов.
Почти половину всех баллов получили четыре лучших составителя. Кому-то трудно поверить, что их уровень настолько выше, чем у других. Но факты – вещь упрямая. Это был действительно плодотворный период в их творчестве. Им удалось составить много качественных этюдов.
Chart by Visualizer
Chart by Visualizer
Аффигеть просто, отбор в альбом ФИДЕ.. 227 отобранных из них более 100 приходится на судей. Мински, аж 52 лучших в мире. Ещё его приятель Nielsen Steffen , аж 32.
На четверых приходится 132 из 227.
Зато у всех остальных известных композиторов по одной-две.
Господин Селиванов, что за хня происходит?
Предлагаю всем композиторам подать жалобу непосредственно в ФИДЕ . А я, наверное, уже подам исковое.
Зачем такие альбомы нужны, в принципе???
Долго думал…
Произведения в альбоме появляются, когда их отправит туда сам автор. Поэтому многих шикарных задач и этюдов там и в помине нет. Как и многих авторов.
… а некоторые ещё и публикуют вообще 3 этюда в год. Такими темпами 50 этюдов на альбом не собрать.
И похоже, что я ещё не учел 24 этюда которые автоматом проходят в альбом с личных чемпионатов.
Итого, на четверых получается 156 этюдов из 227. Этож сколько в процентах? 69 процентов, более двух третей альбома для четверых.
Аффигеть!
5 композиторов за 5 минут составляют 5 задач. За сколько минут 100 композиторов составят 100 задач?
Sergiy, thank you for the friendly and competent comments, for the congratulations and for the interesting statistics!
Congratulations to Steffen and Vladislav for the IM title and Geir Sune for the FM title!
Don’t forget to count Steffen’s wonderful helpmate point for the FIDE album.
There have been many good studies. Unfortunately, some composers like Mr. Kuzmichev have submitted a lot of very bad studies. In the future, only the really best studies should be submitted!
Added 1 point for a helpmate to Steffen’s score in the last chart. Though it didn’t help him to overtake Gady.
Однозначно, русско-немецко-украинская банда споила нестойкого бельгийца коктейлем водка, шнапс, горилка и вот плачевный результат… 🙂
По качеству этюдов период 2016-18 годов был намного сильнее предыдущих. В большой мере именно благодаря творчеству 4 талантливых и трудолюбивых композиторов. Теперь это отражено в Альбоме. Все справедливо. Огорчает лишь то, что такие классные этюды будут в одной книжке с какими-то кооперативными задачками.
А ты их издай отдельно, чудик 🙂 Без наших кооперативов.и тогда посмотрим, кто купит именно эту монографию 4 авторов. 3 были судьями – им дарят бесплатно, останется Нильсену весь тираж этого говна скупать :-)) Или поможешь и тоже купишь!?
Конечно, 227 этюдов – это наглая дискриминация прав кооперативов. Впустили нетрадиционные жанры в Альбом, а теперь они свои права качают. Гнать в шею это кооперативное говно!
Гоните, гоните вместе со сказками и обратками в другой альбом! С удовольствием куплю именно его, а вас издавать перестанут – покупать уже некому будет :-)) А вообще то, если Владимир Кузьмичев добьется трибунала над великолепной четверкой (Олег, естественно, пойдет, как организатор банды :-)), то тебе, Сергей, как подстрекателю и сотоварищу тоже иск предъявят, готовь алиби :-))
Кузьмичев громкий, но неопасный. Он покричит и успокоится. Меня в юности напоминает 🙂
Is Rusinek missing?
Русинек (91.5) не улучшил свой результат. Но я не заметил, что Добреску получил 0.8 балла за совместный этюд. Сейчас его добавлю, чтобы все активные гроссмейстеры были представлены.
Из международных мастеров баллы получили также С.Н.Ткаченко (48.3 + 0.8), Л.Каценльсон (41.7 + 1.7) В.Коваленко (31.8 +0.8), М.Глинка (28.3 + 1.7). Но это “безнадеги” – у них нет шансов набрать 70 баллов, поэтому я не показывал их скромные успехи. На диаграмме только 4 мастера, которым скоро светит повышение.
Этот Альбом я, пожалуй, куплю. Будет память про период расцвета этюдной мысли.
Кстати, просто любопытно: а набранные Мартином 59.45 балла – это не новый ли рекорд по количеству баллов одного автора в одном Альбоме ФИДЕ? До этого, помню, у Руденко много лет назад было 53 балла в каком-то из Альбомов (или 53 задачи, а баллов чуть меньше, не суть).
Не новый. У Вукчевича 61 балл был (суммарно по разделам) и у Андрея Селиванова только по обраткам тоже много было, не помню, но не меньше Мартина. А вообще то развратили Мартина добрые самаритяне :-)) Ему бы еще альбомчик отсидеться, вот тог да бы созрел полностью!
For Albums after 1998-2000 there are lists of most successful composers
https://www.wfcc.ch/fide-albums/
У Селиванова рекорд – 54,56 (цикл 2004-06), у Марандюка – 56 (цикл 2007-09), но у Михаила это сумма сопоставимых слагаемых аж по трём жанрам (#3, #N, s#).
А вот если брать только в одном жанре, то Мартин сейчас, вероятно, и вправду рекорд установил 🙂
Oleg, ti zhe govoril, shto etudi nineshnogo tsikla ochen slabie. Zachem togda vibrali tak mnogo?
Ja ne protiv, shtobi vibirali mnogo etudov. Ja podderzhival slovakov kotorie neskolko let nazad predlozhili dat pol ochka kompozisiam nabravshim 7 ochkov. No zhal, ne prinjali.
I eshe ochki i etudi mi uvidem?
Ильгам, извини, спустился с гор, поэтому с ответом запоздал. Сергей за меня ответил))
1. Он выразился иначе – много мусора. А цикл сильный. Олег прогнозировал в блоге, что будет около 140 этюдов. Но он не считал те этюды, которым он дал 2.5 балла. Хотя понятно, что они тоже проходят, так как Мински и Тарасюк более щедрые судьи.
2. Предложение давать пол-очка этюдам с 7 баллами – тупость. Как можно за такое голосовать? Тогда за 12-балльные этюды надо давать 20 очков сразу.
3. Оценки не для публики. Иначе Альбом никто не купит.
Не понял п. 3. Какая связь между оценками и продажей альбома? Авторы же знт перед покупкой, сколько этюдов вошло!?
Покажут оценки – укажут композицию – кто-нибудь собирает эти этюды в блоге, а задачи в базе, и публикует их за два дня в PDF-книге или на странице, где их можно разыграть и скачать. Через три года выходит Альбом. Кому он тогда нужен? Это же не книга с мыслями, а просто сборник. Вообще, использовать бумагу для коллекций задач и этюдов – это прошлый век.
Я и так знаю большинство задач в альбоме в коопмате, тем более, что задачи из Wcci и так публикуются. Это сборник покупают сейчас просто чтобы иметь в хорошем оформлении то, что и так можно пробить по базам. Качество хорошее, приятно полистать.
Перестань себе внушать, что все думают так, как ты. Смотри на факты. Оценок нет и не будет. Если не можешь понять почему их не будет, то я тебе объяснил. Ты только слушать научись, динозавр зомбированный!
Поживём, увидим. Когда то и в Wcci не было ни задач, ни оценок. Подняли вопрос на конгрессе и вот они есть. Пень дремучий!
Ja kupil 2 alboma + eshe 1 poluchil kak sudja. No za 50 Euro bolshe ne sobirajus pokupat, slishkom dorogo, nuzhno sdelat deshevle. Ranshe u nas 1 euro bil 1 manat, a teper 2….
В СССР в Москве в магазине “Иностранная книга” АФ стоили около одного советского рубля (70 центов). Я.Россомахо попытался выпускать русскоязычные версии АФ. Выпустил два альбома с отличным качеством и по доступной цене, но дальше дело не пошло, причину не знаю.
Альбом поставлю рядом с “Тремя мушкетерами”. Херос, Пертос, Таранильс и Мартиньян. Один за всех и все за одного! 🙂
The new endgame study database by Harold van der Heijden HHdbVI has just been released.
https://www.hhdbvi.nl/