В канун Дня всех святых судья юбилейного 10-го (для этюдов – 5-го) и последнего конкурса «Гравюра» Игорь Агапов придумал, как напугать любителей этюдного творчества. Он присудил первый приз самому страшному этюду, вылезшему на свет божий из самых темных глубин компьютерных цугцвангов. Двуликий такой весь: и черных коней в нем два, и главных вариантов в его нутре два, и фаз тоже две. С одной стороны этюд впечатляет глубиной, с другой – он выше человеческого понимания. Судья не растерялся – если автор этого чуда-юда четырехкратный чемпион мира, то следует поощрить глубину, а недостатки списать на «издержки современного этюда»! Хитро!
На самом деле ситуацию с оценкой подобных этюдов хорошо объясняет анекдот:
Студент: «Профессор, мы решали уже эти задачи два года назад».
Профессор: «Да, задачи те же. Ответы изменились».
Согласно последнему слову этюдной науки, в компьютерных цугцвангах трудность вариантов считается намного более серьезным недостатком, чем два года назад. Судья немного отстал от поезда. Этюды популярного стиля сейчас современнее «современных». Надо было давать первый приз Нильсену за ход в пасть слона.
Сейчас Олег признает, что у него очень страшный этюд, вообще, не призовой, и ему просто не хватило мужества его выбросить. Да, так и напишет! 🙂
Не, не напишу) Напишу, что в свое время, когда я тебе его посылал, ты оценил его очень высоко, попеняв мне лишь на финал Ф-2К. Хочешь, приведу полностью текст твоего письма? Кузнецовым становишься))
Этюду 4-5 лет, тогда временно увлекся 6 zz. Согласен, монстр, но имеет право быть, особенно на фоне Хлебца.
“Этюд все время в движении и надо всегда держать руку на пульсе”! (Ан.Кузнецов)
За 4 года наука шагнула вперед. И я вместе с ней. А кому-то потребуется еще несколько лет, чтобы понять, что этюды с компьютерными финалами не прошли проверку временем.
Но и с этюдом Нильсена ты погорячился. Стеффен, сколько можно обсасывать одну идею? Активизация пешечной батареи жертвой мешающего ферзя. Кажется, еще в МК Дворецкий-70 вы с Мински ею попользовались)) Сейчас гляну.
Точно! Медаль за идейный самоплагиат, с Сергеем на двоих, раз уж Мински забыл прицепом))
Не только компьютерные этюды не проходят проверку временем…
Этюд Осинцева видел в предвариловке КЧ России. Почему-то его не оказалось в итогах, а этюд хорош!
It is obvious that the two studies are very different. In this one, the tactic is used as a starting point for further action. In the Dvoretsky study, it is the climax. Of course, I can use the same tactic twice. just like it is still possible to compose studies using forks or ending smothered mate.
That being said, I don’t really consider it a first prize study. More like a pleasant flow study.
Thank you, Steffen, for answer, my study also not the first prize.
Нанн, 1995
1.a3!+- ( 1.a4? Nf3 2.a5 Nd4 3.a6 Nb5!= zz)
Второй приз хорош. Но тоже не модерн. В нем все сделано по классике: элегантное вступление с красивым выходом на позиционную ничью. Поздний Каспарян тоже пробовал такой материал.
Каспарян, Shach 1994
1.Qb7 Nc3 2.Qg2 Nd1 3.Qb7=
Зато у Базлова ультра-модерн. Прикончил двух инвалидов во вступлении. Просто ради развлечения.
Коллективный 4 приз исполнен в техничном стиле Каспаряна-Кирякова: крепость в уме, тонкости на доске.
Кстати, если по-человечески вдуматься в соотношение Ф-2К, оно порой даже проще, чем 2К против пешки и тем более 2С против К (или Л2ф против Лф и других сотношений). Если белым удастся вгрызть короля между двух коней (иногда и ферзь годится), все пропало)) Если нет, все Ок. Естественно, как и в любом материале, есть позиции-иключения. Просто пока мало этюдов с таким материалом, поэтому и отношение к ним соответствующее. Вспомните 90-е, когда открыли, что конь проигрывает двум слонам. Та же картина была. Моему этюду Бент присудил последний похвальный из 26 отмеченных! А потом он чуть ли не классикой стал!))
Вверху Киряков приводил цугцванг Нанна, который похож на твоего. Наверное, надо объяснить ему и другим коллегам, что идея твоего этюда – в дуэли фигур: на четыре хода черного короля белый конь отвечает четырьмя разными ходами.
Ke7-Nc3! Kf7-Nd6! Kg8-Nf6! Kg7-Nc5!
Из них две пары достаточно простые (с шахами), а другие две с разными переводами коней (c5-e6-d8 и c3-d5-b4) красивые. Жаль, конечно, что потом появляется туманная фаза.
У Власенко дуэль впечатляет больше, так как конь с королем удалены друг от друга и ходы короля кажутся странными.
Ne3-Kf8! Nf4-Kh7! Замечательно!