Олег Перваков-60

На конкурс поступило 66 этюдов от 50 авторов из 17 стран. О.Перваков посчитал уместным наградить 8 этюдов призами и еще 20 отзывами.

Из трех этюдов, разделивших 1 приз, мне понравился только мой. Возможно, потому что он мой. Но я точно знаю, что за шестифигурный цугцванг, обыгранный в этюде Е.Копылова, судья отчитал бы меня, как списавшего школьника.

Фазы в этюде С.Нильсена сильно раздражают. Длинные этюды должны иметь связное решение, а фазы быть одинаково интересными, ну хотя бы примерно. Например, как в этюде-посвящении. Иначе, получаем похмелье после пьянки: первые 10 ходов веселье, остальные 9 – мученье. Лучше бы второй части не было, вообще.

Судья недооценил четвертый приз. Я бы дал первый! Этот этюд следует сначала внимательно разобрать, потом прилечь на диван, прокрутить варианты в голове и выстроить планы сторон в логическую цепочку, или как принято говорить в логической школе – в структуру. Благо, фигур мало, а их действия очевидны: ладья охотится на черного слона и ферзя, а слон хочет на большую диагональ. Попробуем распутать этот клубок именно со слона. На нем многое завязано. После намеченного перевода белой ладьи Rd7-f7 выясняется, что:

1) на поле b6 слон уязвим из-за Rf6+, поэтому черный ферзь не может тихо уйти в угол, приходится сначала дать шах Bd8+ (Qd8+ плохо) и найти Kb5!!, чтобы после жертвенной комбинации белых было Qb4+! c победой. Поэтому первым ходом белые подтягивают короля, а черный слон идет на большую диагональ через а5.

2) на поле а5 слон недосягаем для белой ладьи с f7, ферзь может уйти в угол. Предварительным ходом Rd3 белые не пускают слона на с3. Он вынужден отступить на с7.

3) на поле с7 слон снова уязвим. Ладья идет на f7, и черным приходится спасаться шахом, но в этот раз Qd8+ а не Bd8+. Почему так? Дело снова в слоне.

4) на поле с7 от него, все-таки, больше пользы, чем на b6, ведь ему доступно поле е5 (d4 крыл конь). Это вынуждает белых действовать агрессивно – шаховать конем немедленно, а потом сразу же его развязывать жертвой ладьи. То есть, черные все делают на ход быстрее по сравнению с ложным следом и получают право потратить темп на шах слоном Bd8+. Позиция повторяется, но черного короля занесло на d6, где он перекрыл ферзя – нет Qb4+. Замечательно.

Вы знаете, почему философ Диоген мог долго сидеть в бочке? – Мысли! Они увлекают! Вопрос: Как посадить Первакова в бочку, чтобы он увидел все, о чем написал Ди…?

Наконец, размышления о конкурсе в целом.

Закончив свое присуждение, судья выдохнул: «Уф!». Очевидно, что оно получилось чересчур длинным и отняло много сил. «Уф!» невольно порождает смутные подозрения, что у судьи не хватило времени уделить должное внимание всем этюдам, и кое-что он мог упустить из виду. «Уф!» также означает, что судье было тяжело сравнивать этюды. Может, критерии подзабыл? Или имена давили? Почему этюды Мински и Нильсена внизу присуждения лучше этюдов Мински и Нильсена, поставленных выше? Авторы недоумевают. И я вместе с ними. Ведь тактическая схватка в похвальном отзыве Мински удалась на славу. От батарей и бросков под танк пылает вся доска, но белые не теряют контроль над сражением: в нужный момент они ждут, на оплеухи не реагируют, а когда надо, бьют точно в логово. Механизм спровоцированного шаха (Лепюшутца) в почетном отзыве Нильсена нечасто встречается в этюдном творчестве, тем более в столь концентрированном виде. Да и выход на финал был вполне удачным – отказ от ферзя и третий возврат слона на любимое поле.

В «Уф!» также чувствуется неудовлетворение, которое, как объяснил судья, вызвано отсутствием шедевров. Дело поправимое. Надо лишь внимательнее присмотреться к этюдам Шпренгера и Базлова. Вынуть из корзины мой неотмеченный этюд и поставить его тоже рядом. Уменьшить присуждение до 15-20 этюдов. В итоге, получился бы замечательный конкурс неуемной фантазии и высокого мастерства. И было бы не «уф!», а «ого!».

Подписаться
Уведомить о
149 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Перваков
3 лет назад

Да, отвечу ещё за 2 этюда. Стеффену – за убитого на а6, Мартину – за очередную пукалку.

Перваков
3 лет назад
Ответ на  Didukh

Что тут неясно? Ферзь а6 молчаливо наблюдает за основной борьбой и приезжает на базар к шапочному разбору.

Перваков
3 лет назад

У кого есть ещё вопросы-задавайте, отвечу. Я не Господь бог Афек…

Перваков
3 лет назад
Ответ на  Didukh

Главное-чтоб мужиком не стала)

Перваков
3 лет назад

Да, ещё в тему от Жванецкого:

Никогда не преувеличивайте глупость врагов и верность друзей…
Все великие давно умерли, да и мне что-то не здоровится.
Концов счастливых не бывает. Если счастливый, значит не конец!
Будем здравы, бояре!!

Перваков
3 лет назад

О, вспомнил! К своей статье в 64 о женском супертурнире в Краснотурьинске-2006, кажется, привел эпиграф Михмиха:

Через красивую женщину делается всё

Охренеть… Так и живу. И вам советую))

Владислав Тарасюк
3 лет назад

Сергей, реализовывать идеи без пешек, всё-таки, сложнее. Поэтому, аристократы – редко 🙂 встречаются в конкурсах. Интересно взглянуть на то, что “было и без пешек”.

a.b
3 лет назад

Аристократы — этюды неординарные. Потому их так и называют.

Владислав Тарасюк
3 лет назад
Ответ на  Didukh

Красивые мелодии бывают на одной струне…

А аналоги ты так и не показал. Лапшу мне навешал!?

Владислав Тарасюк
3 лет назад
Ответ на  Didukh

Нужно провести конкурс этюдов-аристократов. Например, на UAPA. Уверен, что появятся “залежи” шедевров.

Jan Sprenger
3 лет назад

I share Vladislav’s fascination for pawnless studies and I will have an aristocrat with identical material in the December issue of “64”. Simple and without pretense. If you read Oleg’s article about the World Cup, stop by the originals section for solving it!

a.b
3 лет назад

Сергей! А слабо в аристократическом исполнении преподнести нам таск Валладао? Под силу тебе такой замысел?

 

Владислав Тарасюк
3 лет назад
Ответ на  a.b

Не получится. В таком таске нужна пешка для превращения…

a.b
3 лет назад

И для взятия на проходе.

Юрий Базлов
3 лет назад

Олег, мне кажется, что Сергей теперь так бы не поступил, даже если ему очень нужна базука. Ведь дал же он на WCCI 2013-2015 отличному этюду М.Миланича с батарейным выигрышем ферзя  чуть ли не самую высокую оценку. Я, впрочем, тоже. Хотя финал его не нов: гораздо раньше он был представлен в одной из работ В.Коваленко. У него, кажется, были сдвоенные  белые ладьи, одна из которых жертвовалась на b8, а другая следом объявляла шах по вскрытой вертикали a. Шедевры редко рождаются сразу. Если бы не было развития идей и все тыкали друг другу в глаза предшественниками, композиция топталась бы на месте. Г.Каспарян, когда З.Бирнов соорудил прекрасную миниатюру с использованием его мата ладьёй и конём, про себя был, конечно, раздосадован, что не смог сделать так сам, однако выразил восхищение мастерством автора. Сейчас же вместо того, чтобы радоваться чужим находкам, все наперебой начинают охаивать их за вторичность, а то и за кражу идей. При этом не замечая, что у самих весь нос в табаке. Понятно, что часто это идёт от простой человеческой зависти, или тот, кто судит, очень плохо разбирается в этюдном творчестве. В результате судейские просчёты оборачиваются ощутимыми потерями для композиции. Дидух замечательно это понимает, но по своей природной вредности и лени делает всё наперекор истине. Хотя иногда, чувствуя себя виноватым, может за неё и постоять. Мне так каээтся…

Перваков
3 лет назад
Ответ на  Юрий Базлов

Юра, извини, не совсем понял. Если ты о своем этюде, это одно. Я уже ответил. Если о конкурсе в целом, другое. Напиши конкретно, какие я просчеты допустил, я же не Афек… Отвечу. Помимо тех вопросов, на которые уже ответил.
По-моему, ни один арбитр не участвовал в такой дискуссии. Я всегда открыт для ваших замечаний.

Перваков
3 лет назад
Ответ на  Didukh

Сергей, готов $200 Базлову отдать?? Тут же вас местами поменяю, радетель ты наш))

Юрий Базлов
3 лет назад
Ответ на  Перваков

Ты, Олег, тут ни при чём. Это вообще про судейство в этюдном жанре, где все первым делом начинают скрупулёзно, под микроскопом искать предшественника. Они перерывают все базы, все доступные и недоступные печатные источники, лишь бы ткнуть автора мордой в навоз какого-нить доисторического мамонта. Мол, тут уже до вас было нас..но. То есть “эврика” у большинства нынешних судей звучит не по поводу новых открытий или придания интересной идее подобающей ей формы и содержания, а когда эти “искатели, копатели, ходоки” отыщут таки знакомые мотивы в самом занюханном, наполовину дефектном побочном варианте давно забытого всеми никчёмного уродца. Я не имею в виду распятую здесь всеми малютку – с ней всё было ясно с самого начала. Я имею в виду тенденцию, благодаря которой совершенно бездарные опусы побеждают в конкурсах, чемпионатах и альбомах. И не по одному, а целым грязным потоком врываются в наше сознание. Потому что они “оригинальные”. А то, что за этой псевдо-оригинальностью ничего, кроме неё самой, больше не стоит, никого не волнует. В конце концов, даже в самом гнилом болоте при желании можно найти что-то свежее. Только от этого оно не перестаёт быть тем, чем является. Извини за столь пространное отступление, но если так пойдёт и дальше, этюдному творчеству каюк. Вряд ли ты будешь удовлетворён таким исходом. “И ляжем мы в века, как перегной, – мы все, кто любит, верит, страстно дышит, – и этот гимн, в былом пропетый мной, я знаю – мир грядущий не услышит” (В.Брюсов).

Перваков
3 лет назад

Некоторые участники присылают вопросы мне на почту, я им отвечаю. Но это личная переписка, не могу ее приводить. Значит, у них были причины здесь не светиться) Хотя никакого криминала в их письмах нет…
Естественно, менять ничего не собираюсь. Упрям! Ваши ожидания – ваши проблемы))
И что-то тут бессвязно было о посыле… Надо бы себя чуток подредактировать…

Перваков
3 лет назад
Ответ на  Didukh

Ты о чем? Базлов сам финал расписал: позиционная ничья. А ты как Дарко: этюд говно, но бабки не отдам)) Шутка.

Перваков
3 лет назад
Ответ на  Didukh

Похвальный. Ради чего такие жертвы?? А ферзь, бедный ферзь, как мне его жалко… Какие-то ничтожные пешаки мочат великого визиря!

Перваков
3 лет назад
Ответ на  Перваков

Ну и, Сергей, надеюсь, сегодня ты понял, что я все этюды проигрываю “через себя”, поэтому и чувствую их лучше многих.