Марко Кампиоли разделил присуждение надвое: этюды на выигрыш и ничью.
Победитель первого раздела получил от судьи букет хвалебных эпитетов: «Всего девять фигур в начальной позиции, но полно напряжения: у белых материальный перевес, но у черных четыре опасные проходные пешки на обоих флангах. Поэтому белые должны действовать немедленно и с большой решительностью. Все фигуры, и атакующей, и защищающейся армий участвуют в борьбе. Множество блестящих ходов. Разнообразные главные варианты существенно обогащают композицию».
Подобное удобрение этюда трудными вариантами считалось браком у классиков композиции! Они избавлялись от лишней аналитики даже ценой добавления материала. Но когда у судьи в графе «квалификация» написано «personal taste» (сильно умен собственными вкусами), он даже не поймет, что варианты вовсе не главные, а лишние, и с чистой совестью наградит призом бракованное изделие.Во втором разделе победил этюд в стиле Тарасюка: движение – жизнь. Вклада двух его соавторов я, к счастью, не почувствовал. Жаль, что голосование за первые четыре вступительных хода завершилось со счетом 2-1 в пользу грубиянов.
Юра ещё в 2009-м понял, что дрочить один пат смысла нет, а ты, Влад, с Дидухом в “улучшенного” Афека превращаетесь… Под статьей-то моей насчёт Кубка мира подпишетесь, или как?
Олег, а есть ли смысл в этюдах “дрочить” один мат? А если бы игра заканчивалась консолидацией сил, а не “известным” патом? Если есть “улучшенный” Афек, то что значит тогда “ухудшенный”? А если “Юра ещё” понял бы раньше, например, в 2008-ом или 2007-ом году, или лучше не в 1986-ом? Любой твой ответ на эти вопросы – это простой набор слов. А где истина!? Поэтому не парься и не отвечай!.. 🙂
Моё негативное отношение к судейству Афека на последнем Кубке мира не изменилось. Также, как и ты в своём ЮК, судья расставил этюды, “как душа велела”… Ты тоже так собираешься судить и в Кубке, если тебе доверят!?
Под статьёй подпишусь. Я до сих пор не почувствовал, что Йоханан хотел хоть как-то объяснить или изменить ситуацию. А жаль…
По поводу всего этого вы узнаете в моей статье, которая будет предварительно разослана всем заинтересованным лицам (в том числе и Афеку). Нужно от вас только да или нет, вот и все. Я это в статье дам. До публикации без комментов. А дальше можете меня мочить. Естественно, одним мочиловым не ограничусь, есть предложения.
Вот вам, товарищ Афек, обвинительный акт. Ознакомьтесь и распишитесь!
За мошенничество в особо крупных размерах посадить на хлебец и воду!
Болеем сегодня за Шахтер и Локо! Этюды пока в сторону)) Мартин, надеюсь, ты не болельщик Мёнхенгладбаха) А ты, Луис, не Атлетико)
И – за Марадону! Был в 1991-м на матче Спартак-Наполи, прикоснулся…
No I’m not. May your team win!
На “этюдном радио” Базлов настроен на одну волну – Ретро FM. Современная музыка для него – не формат. С такими взглядами квалификация больше не имеет значения. Его оценки устарели, потому что он остановился, отстал, застрял, оградился, замуровался. Пусть берет пример с Первакова. Хоть и старикашка, а у “молодых” учится, потому и коронованный.
Вы заблуждаетесь: всё современное – хорошо забытое старое. Вами забытое. Потому вы и выдаёте его всякий раз за новое, хотя это даже не позавчерашнее прошлое на подступах к этюду, а древность шатранджа и чатуранги, запечатлённая в причудливых мансубах современности. Но мне они интересны лишь с точки зрения истории шахмат, а не как продукт (копродукт) этюдного творчества. К тому же я, в отличие от Мински и его друзей, копрофилией не страдаю. Мне, знаете ли, как-то ближе творить своё г… в одиночку.
I think “coprophilia” is delicious!
After all, Iuri, you are at least still creative outside of the chessboard.
Do you like Martin 😳 “coprophilia”, is that “delicious”? You didn’t joke very well … You can be called a “coprophile” !?
I take it with humor, even if I suspect that it is actually meant to be mean.
It would never occur to me that I would consider composers who have more points than me at the next WCCI, that I would subject the judges to manipulation and that I would do badly to the better studies.
On the contrary, I am happy about other masterpieces and I offer my warmest congratulations.
Some do not want to understand that they are no longer among the best of the best, even if many judges say so.
Martin, nothing happens by accident … 🙂
You have worked very well for the past three years. Including, together with the co-authors of their sketches, the best of which were included in the Album … You deserve your title of GM!
Ну, и в какой момент это старое забылось, а новое пропало? Когда Троицкий составлял Корольков или Каспарян? Может, все-таки, в головах тумблер выключается и человек уже не воспринимает ничего нового. Корольков же объяснял, что для новых идей (вина) нужны новые мозги (мехи). Забыли?
Интересно, что несмотря на страстно пропагандируемый им модернизм, Корольков больше запомнился именно классическими этюдами. Да и всё лучшее, что было составлено вами, из того же ряда. Всё остальное – сомнительное экзотическое блюдо на любителя. Ибо классика – это всегда современно и ново, мода же вычурна и преходяща. Сегодня пришла, завтра ушла, а через сто лет снова напомнила о себе какими-то блестящими погремушками, чтобы снова пропасть на века.