Теневая сторона шахматного творчества

Жили-были старик со старухой. Они любили в шахматы играть, этюды решать и статьи разные обсуждать. Когда почтальон принес им свежий «Magyar Sakkvilag» №11, старик сел в самое удобное кресло и позвал старуху. Она мигом появилась в комнате, чтобы увидеть привычную картину: ее любимое кресло уже занято любимым дедом, а на столике лежит свежий номер любимого журнала.

– Начнем с этюдной колонки! – предложил старик.

Старуха была только «за». Ей нравились статьи ведущего раздела композиции Петера Дьярмати.

– Теневая сторона шахматного творчества, – прочитала она название вслух. – Звучит красиво! Кажется, будет про тайны, которые мы не видим, потому что они скрыты от нас как невидимая сторона Луны.

– Ну, полетели уже! – прервал ее нетерпеливый старик.

«В последнее время известные авторы причисляют других известных авторов к категории «вредных для нашего жанра». Без упоминания имен, я хочу рассказать о феноменах, разрушающих этюдный жанр…».

Старик перевел услышанное на лаконичный язык:

– Ну, какие ЧМО живут на теневой стороне композиции даже нам известно, осталось выяснить, какое ЧТО там обитает.

– Старый пень, перестань обзывать композиторов! – вступилась старуха. – Они очень умные люди. Просто у каждого свои взгляды, свой вкус. Вот, например, ты без ума от соленых огурцов, а их даже собака жрать не хочет.

– Так то пес глупый. Ежели перед ослом поставить ведро воды и ведро водки, он будет пить воду. А знаешь, почему? Потому что осел… Хотя, подожди, знаю я одного умного среди композиторов. Жаль, фамилию забыл… Ладно, читай дальше, умнейшая ты моя!

«К сожалению, личные факторы часто преобладают над профессиональными, художественными соображениями. Есть много слабых авторов, они добиваются результатов, поддерживая друг друга, так как многие из них тоже регулярно судят. Если вы судья, вы даете ему высокую оценку, а он вам. Это одна из основ успеха».

– Вот тебе и умные люди! Договорняки катают! – недовольно проворчал старик. – Мы таких умников на войне сразу к стенке ставили.

– Успокойся, вояка старый! Петер пишет, что это творится в Аргентинских конкурсах.

– Повезло гадам, что они за океаном, а я плавать не умею. А то бы я показал им, где раки зимуют!

Старуха продолжила:

«Я считаю серьезной ошибкой, что кто-то не довольствуется шахматами, как хорошим хобби, и хочет прославиться любой ценой. Я чувствую, что многие из них даже не любят творить, ими движет только желание достичь предполагаемой славы. Ценные работы выбрасываются, побеждает хлам».

– Ух, тщеславные ничтожества! – разозлился старик. Все-таки, нужно вставить им мозги на место!

– Ага, сначала протри свои мозги! Какое тщеславие там, где славой даже не пахнет? Ты когда-нибудь видел, чтобы по телевизору про этюды рассказывали? Или в известных газетах читал? Те, кто хочет прославиться, не составляют этюды. Они поют или в футбол играют. Петер тоже хорош. Иногда напишет, а подумать забывает… Интересно, как он к таким выводам пришел. А, вот:

«Их работа почти всегда основана на позициях EGTB. Если нет, то помогут шахматные программы. Нигде нет вдохновения, конечный результат – несоленая техническая игра. Но даже с помощью простого метода EGTB можно создавать впечатляющие этюды со стратегическим содержанием. Гроссмейстер Петр Киряков, судья нашего ежегодного соревнования, это умеет, поскольку он глубоко разбирается в шахматах… Нужно быть хорошим шахматистом, чтобы реализовывать стратегические идеи!»

– Я тоже думаю, что как ни составляй, с базами или без, а дурака видать издалека. Нужна практическая сила, чтобы поймать в таблицах жирную рыбину и хорошо ее приготовить. Может, гроссмейстерам, в самом деле, интересно рыбачить на мелководье, а мне больше нравятся тактические штучки-щучки. Особенно необычные, как у Нильсена.

– Дальше как раз про твоего Нильсена:

«В этюдах Стеффена Нильсена нет следов компьютера. В анализах он указывает незначительные, утомительные неточности, решение усеяно банальными ходами с двумя восклицательными знаками и комментариями для замыливания глаз судьям. Одни из моих любимых – про связки и развязывания. Обычные приемы… Должен ли он быть счастлив?»

Старуха взглянула на закипающего старика. Она знала, что больше всего его бесит, когда кто-то высказывает неопределенное мнение о творчестве другого автора. Если ты не уверен, плохо он составляет или хорошо, охотно или через силу, лучше промолчать. Сначала определись сам, потом пиши! Наконец, старика прорвало:

– Мозги у Петера в одну сторону смотрят! Он думает, что если трюки со связками фигур ему не интересны, то они не интересны никому, даже автору. Неужели Петер намекает, что Нильсен так составляет, потому что по-другому не умеет? Где он нахватался такой дешевой лапши? Кажется, в Интернете я встречал подобные высказывания Первакова. Шутил, наверно. Или тоже сам за всех решил?

– Может, ты его читал в блоге Дидуха?

– О! Вспомнил!

– Что вспомнил?

– Фамилию умного композитора.

– Дидуха?? Ты не заболел?

– Ну, может не так умный, как четкий. Иногда напишет такое крепкое словцо, аж душа радуется, что это не про тебя.

– Дальше в журнале как раз про него:

«Хороший автор тоже сильный шахматист? Не всегда! Это Сергей Дидух (Украина), который создает выдающиеся произведения в нашем жанре. Предупреждаю всех о его Ядовитом блоге. Он ни к кому не был милосерден. По сравнению с его резким тоном, я проявлю лишь дружеский интерес. Посмотрим на твой рейтинг».

– Тоже мне сенсация. А видел ли Петер рейтинги других? У Базлова такой же. У Первакова еще ниже… Похоже, заблудился наш любимый комментатор на теневой стороне. А я проголодался. Иди, разогревай свои постные щи. За столом все обсудим. И в стакан плесни. Без 100 грамм в теневых сторонах не разобраться.