Ничто не предвещало успешного конкурса. Во-первых, предыдущим судьям редко удавалось находить золотые крупицы идей среди массы опубликованных экзерсисов. Во-вторых, некоторые сильные этюдисты перестали участвовать из-за плохого судейства и порочной традиции отмечать очень много этюдов. В-третьих, судьей двух главных разделов был назначен представитель алгеброидной расы композиторов Э.Эйлазян. Он активно пропагандирует учение проблемистов искать в решении разные эффекты и обозначать их буквами. Когда он находит какую-нибудь перемену, содержание этюда и художественные критерии отходят на задний план.
Но вопреки всем предрассудкам, конкурс удался. Порадовал раздел этюдов на выигрыш B1. Судья сделал все, как полагается: лучшие четыре этюда на самом верху, худшие внизу, мусор в корзине. В ничейном разделе B2 яблоко внезапно упало на голову ученому, и в первом призе он увидел адронный коллайдер. Три ферзя на доске разогнали заряженные частицы до предела и что-то там глубоко внутри хлопнуло. Или показалось …
Э.Эйлазян отметил треть опубликованных этюдов. П.Дьярмати – больше половины. Судьи не ошиблись с выбором лучших этюдов на выигрыш и начудили в ничейных разделах. Этюд Р.Беккера неоригинален. Смотрите этюды Ю.Акобии с Д.Гургенидзе и этюд Л.Салаи здесь.
Раздел A1. Рокировка белых. Судья: P.Gyarmati
Раздел A2. Рокировка черных. Судья: P.Gyarmati Раздел B1. Этюды на выигрыш. Судья: Э.Эйлазян 1 приз. Два однородных варианта (2…Rd3 и 2…d1Q) заканчиваются матами единственной уцелевшей фигурой: конем или слоном. Матам предшествует активная жертва одной фигуры и пассивная жертва белопольного слона. Занятная идея, но она продлилась, как бой Тайсона – нокаут на первой минуте. Желание автора и судьи представить решение в трехголовом виде понятно, но неуместно. Третий вариант, всего лишь, добавка.2 приз. Этот этюд мне понравился больше других, потому что в нем есть вешалка – крепость черного короля. На эту вешалку автор удачно повесил комбинационные варианты, нарисовался интересный сюжет с игрой белой ладьи. Черные отвлекают ее жертвой 4…d1N, чтобы она не мешала им атаковать белого короля. На новом месте ладья мешает уже белым, и ее отправляют в угол. Все как у Сердючки: «Никто меня не любит, никто не уважает, пойду я в уголочек и водки там бухну». Два первых хода я бы снял. Ян Тимман часто увлекается жертвенными вступлениями, забывая вовремя остановиться. Такая же беда в его ничейном этюде.
3 приз. Простой тактической развязке в финале предшествует спасительная операция черных от грозящего мата: «Sauve qui peut!» Спасайтесь, кто может! Видимо, приз за гвалт по всей доске, то есть, за масштаб. Награда не за ум, а за длинные руки, которые нужны шахматисту, чтобы делать длинные ходы.
4 приз. Ферзь-гладиатор в одиночку расправился с отрядом черных фигур. Загнал их на край и устроил осаду. Настоящее мастерство на войне и в шахматах тоже – победить врага без капли крови!
Раздел B2. Этюды на ничью. Судья: Э.Эйлазян
По логике организаторов этюд Владислава должен был участвовать в обоих разделах, там же две рокировки 🙂 Явная недоработка!
Судьи пишут, что в разделе A1 было 16 этюдов, в A2 – 13 этюдов, в B1 – 31 этюд, в B2 –30. Директор пишет, что на конкурс поступил 91 этюд. Куда пропал шедевр?
Посмотрел на сайте – в разделе B2 – 31 этюд. Эйлазян не заметил потери бойца.
В разделе А1 к этюду Арестова – 2 hm – есть давний предшественник мой этюд (финал с длинной рокировкой и патом со связкой коня): Die Schwalbe 1996 г. 3 Lob