Мурадхан Мурадов раздал отличия 15 этюдам. Всего на конкурс поступило 28 этюдов от 29 авторов из 16 стран.
2 приз. Пожелаю Яну Тиммана в его день рождения еще больше этюдов и меньше вступительных жертв. Три первых хода портят начальную позицию, а особого смысла в жертвах нет. После них белые усмиряют бешеного пса, лающего за забором, и ставят мат. Работа опасная и грязная, со своими тонкостями.
3 приз. В этом этюде я удивился, как минимум, дважды. Думал, что черного ферзя прихлопнет белая ладья. Нетушки! Ладьей нельзя, ферзя сторожит конь с вилкой. Ферзю суждено погибнуть от коня превращенного. А во второй части этюдного спектакля ее главный герой заматует короля в углу, предварительно скормив ему боевую ладью-подругу. Намного лучше 2 приза.
4 приз. Судья как-то учуял в этюде след хозяина, и вместо похвального отзыва дал приз.
Спецприз Гургенидзе. Картина известного художника: «Давид и кони».
Спецприз Гонзалеса. Слишком крепкий напиток для моего мозга. Он отказывается анализировать, зависает практически сразу.
Many interesting studies included.
At first glance, I like Gonzalez’s study best.
Martin, doesn’t it bother you that the Gonzalez’s study is essentially an analytical study? For example, variation 2 … Nc4 with a win on move 71 is not impressive, where, without the help of tables, it is difficult to find the best moves for White and Black. The storyline is also not impressive – this is the beating of the Blacks, and the question of their complete demise is a matter of time. What are the advantages of the study?
I assumed that this miniature must be correct.
I haven’t checked it with a computer.
I like the idea: pinned queen versus pinned bishop and step dancing of queen and rook.
Let’s see what the master Didukh says.
Martin, a straight rook doesn’t dance like a queen – it’s noticeable and doesn’t look like a step dance 😎
What Didukh will say is his opinion, but the study still lacks more “transparent” options …
Иногда Мигель Гонсалес берется за замыслы, которые сам до конца не понимает, как в моем недавнем ЮК. Но дело это наживное, главное, человек ищет оригинальные, интересные идеи, не уподобляясь Хлебецу. И в этом плане Мигель молодец!
Vladislav, soglasen s toboj. Imenno poetomu, sudja otmetil etud sp.prizom
Ilgam, I’m not against spec. prize. I simply answered Martin, who liked this study the most.
Один составляет, сам не понимает что, другие оценивают без понятия что именно. А может нет там никакой идеи? Что вы там увидели? Как два ферзя-дятла что-то долбят в углу? И что там четкий план или выразительный механизм? Или вы, как Мински, увидели связку, отсутствие разменов и больше вам ничего не нужно?
I agree with Sergey that Kiryakov/Arestov should have identified 8. …Qd6 as the main line. When playing through the main line only, I thought it was not a very coherent study and I struggled to identify a main idea. However, the position after 11. Rf4 in that line shows who the main line hangs together with the try 1. Rxa4 (and justifies the original choice). I also found it interesting that the play in logical try and solution is fundamentally different, although the resulting position is (almost) the same. The sidelines in the end (after 8. …Ke8) are a little bit annoying, though.
I like the second and the third prize, too. The style of Timman’s study is not my cup of tea, but one cannot deny that it is highly original, pointed and fascinating. Regarding the introduction, I do not like introductory sacrifices for the sake of sacrifices, but the black sacrifice on b3 allows the pawn to stand on b3 and to progress to g2, closing in the elephant. Definitely the study should not begin with a pawn on g2. I don’t know whether a less complex introduction was possible where Black plays g3-g2. I don’t mind the Rh3+ sacrifice, but I would like to get rid of the black horse. This should be a rook and elephant study only.
The play in Bazlov’s study is clear and pointed, but I am in doubt about the play after 10. Sf6+. This is a technical conversion of the material advantage that requires precision and is not without interest, but does not cohere much with the preceding play. It would be different if there were a thematic try with knight promotion where the three black pawns suffice for draw against rook and bishop. So I would be tempted to conclude the study after 10. Sf6+. Up to that point it looks convincing to me.
Apart from that, there are various cute findings in the prize report, but nothing that has really impressed me. The Gonzalez study is definitely an interesting and geometrically finding, but I share Vladislav’s concern about long analytical sidelines.
3rd prize is a film series Jason Bourne : Identity, Supremacy, Ultimatum, Legacy. White Knight is Bourne. He identifies himselfs first, then kills the Queen and King.
Sergej, otkroju sekret. V nashix turnirax kogda kompozisii anonimno visilautsa sudjam, v zadachax i etudax mestnix avtorov mi ukazivaem stranu. Ja vsegda proshu sudej dat otlichie (xotja bi spesialnoe) odnomu iz etix mestnix kompozisij, esli oni ne popadut v prisuzhdenie. V shaxmatnix turnirax tozhe obichno otmechaetsa mestnie avtori.
Ух, какие вы хитрые! Имена авторов не раскрыли, а на страну анонимность не распространяется. Еще можно “случайно” вписать в решение этюда азербайджанское слово, чтобы судья понял намек. Можете опробовать этот прием на следующем конкурсе.
Сергей, в отношении Ильгама ты не прав! Это не Д…
Ильгам не хитрый, он честный. Ты с ним, видимо, никогда не встречался. Я Ильгама давно знаю и очень уважаю, он никогда не опустится до той херни, что ты думаешь!
Spasibo Oleg. Ochen zhal, no Sergej vsex merit svoim arshinom…
Вы в своих анонимных конкурсах уже делаете то, чего делать нельзя. Перваков сильно увлекся политическими новостями, и даже не понял, что написал ты, а потом я. Я только предложил еще один метод сделать то же самое, что вы уже делаете. Это не честность с вашей стороны, а хитрость. Вы скоро Первакова догоните по хитрости.
Eto v ofitsialnix konkursax nelzja, a v mestnix na usmotrenie organizatora.
Я прекрасно понял, что имел в виду Ильгам. Как отметить местного автора, если есть такая номинация в награждении, не зная, что он местный? Бабуля Ванга уже померла.
4 приз был помечен AZE. Ильгам прояснил, почему приз, а не похвальный. Спасибо.