Во весь голос

Статья Олега Первакова «Во весь голос» с критикой судейства в Кубке ФИДЕ 2020 опубликована в «64-Шахматное Обозрение» №12.

В шахматной композиции много ужасных присуждений. Но упрямое нежелание судьи Й.Афека объяснить свои решения в композиторском кругу вынудили чемпиона мира вынести сор из избы на страницы главного шахматного журнала России. В конце статьи Олег Перваков изложил свои предложения по улучшению судейства:

“Как избежать таких ошибок в будущем? Возможно, назначать на судейство не одного, а двух арбитров. Конечно, есть как удачный опыт (например, Осинцев + Тарасюк, МК В. Брона, 2019), так и провальный (Перваков + Вандист, чемпионат STES, 1997 – но тогда арбитрам было запрещено общаться друг с другом). Другой путь – создание, как на всех официальных турнирах ФИДЕ, Апелляционного комитета. Понятно, такой вопрос требует тщательной проработки, ведь у нас в большей степени не спортивное, а творческое соревнование. Ну и, наконец, вместо одного денежного приза установить по три в каждом разделе, тем самым сняв с арбитров повышенную ответственность. Признаюсь, при обсуждении два года тому назад, как распределять призовой фонд, я ратовал за один, но весомый приз. Однако итоги двух последних Кубков мира заставили меня пересмотреть свою позицию.”

Обсудим?

110 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Перваков
Перваков
1 год назад

Пора другие трусы ядом пичкать, ау! Но пасаран!

Перваков
Перваков
1 год назад

Не могу удержаться, сорри.

Возродив Россию после ельцинизма, ты мог уйти как великий президент, а уйдешь, как диктатор, как собака, брошенная всеми в своем говне. О тебя даже ноги никто не вытрет, даже Крым наш побрезгует.

 

 

Перваков
Перваков
1 год назад

Сергей, не парься. Я забавную логическую ловушку придумал для профессора. Задам ее в личной переписке. Думаю, не ответит. Жопа ему))

Он же меня считает недоразвитым, ссылки на книжки дает мне, дураку… Кто кем был. Напиши хоть, кто активным был пидором, а кто пассивным, хоть чем-то заинтересуй. Вот Эйнштейн, он каким был? Мне интересно, в анналах этого нет…
Ему бы кроме Толстого, Достоевского и Пастернака ещё бы и других русских и украинских авторов и поэтов поизучать, а Шекспира, Диккенса и т.д. мы в советской школе проходили.

chessbibliophile
chessbibliophile
1 год назад
Ответ на  Перваков

Mr.Pervakov,
Listen, I am not in any of your juvenile games. I had told you strictly not to send me any email. I am busy with my own research projects and writing assignments. Still my mail box is swamped with your  annoying messages. I don’t read them. They are simply deleted.
I did give you links to many books, magazines and web sites for your understanding. You  were a fool and did not  go through them. What can I do?
You should be discussing chess. Instead you wish to know what I may have read. OK,let me oblige you.
You seem to imagine that I only know Tolstoy, Dostoevsky and Pasternak. I mentioned them elsewhere as perennial classics that every one would know. What could I have added in a different context? Turgenev and Chekhov. I read Turgenev back in 1960s
(you were only a toddler then). I taught Chekhov in the college. For my M.phil Thesis I chose “The Russian Revolution and the Novel” This was a comparative study of three works of fiction
1)The Impatient Ones by Yuri Trifonov
  ( Нетерпение)
2)Lenin in Zurich  by Aleksandr Solzhenitsyn
(Ленин в Цюрихе)
3)The Case of Comrade Tulayev by Victor Serge
    (дело товарища Тулаева)
I have given the Russian titles in parenthesis. If you wish, you can buy them and read them.
Every one knows 12 chairs by Ilf & Petrov and Adventures in Bokhara by Solovyov
I take it that you also read hem when you were young. I don’t keep count of the Russian novels I read. Nowadays I don’t have that kind of time.  But Babi Yar is special. The State Counselor is fun.
1)Babi Yar by Anatoly Kuznetsov
2)The State Counselor by Boris Akunin
 
In English only the Bible, Shakespeare would be the perennial classics.  So I had mentioned them to you once. But we had a far more detailed course in graduate and postgraduate years. Among others we had T.S. Eliot, W.B. Yeats, E..M. Forster, and D.H. Lawrence. I trust, I have satisfied your curiosity, though why you should be asking these questions on a chess site is far from clear.

Перваков
Перваков
1 год назад

Задал профессору простую логическую задачку. Интересно, решит или нет? Иначе смысла задавать вторую, где присутствуют Перваков, Афек и Хлебец, не вижу.  Хотя и задам

chessbibliophile
chessbibliophile
1 год назад
Ответ на  Перваков

Mr. Pervakov,
I have no time to waste on such frivolities. I never saw the message. Kindly spare me your ridiculous games.

Перваков
Перваков
1 год назад

Кстати, и вам задам. Если раньше не задавал))

Встречаются три друга-математика, давно не виделись… Бла-бла-бла… Ок, давайте задачки порешаем. Ок!

– У меня трое детей. Отгадайте возраст каждого ребенка. Будете задавать мне наводящие вопросы, как только станет ясно – скажете!

-Ок, произведение их возрастов!

-36

-Хм… А сумма?

– Число окон в доме напротив.

-Хм…

-Ну ладно, признаюсь, старший сын у меня негр.

– Ну все с тобой ясно! Столько, столько и столько.

-Правильно!

 

 

karya
karya
1 год назад
Ответ на  Перваков

Варианты  (всего  семь):  [36,1,1];  [18,2,1]; [9, 4, 1];  [9, 2, 2];  [6, 6, 1]; [6, 3, 2]; [4, 3, 3]    После  второй  подсказки  с  окнами  возникли  сомнения  с тем,  что  сумма  в  двух  случаях одинакова  (13).  Это [9, 2, 2]  и  [6, 6, 1]  После  подсказки с негром всё  стало  на  свои места.  Ответ:  [9, 2, 2]

Перваков
Перваков
1 год назад
Ответ на  karya

Молодец, Валерий Петрович! Долго решал?

karya
karya
1 год назад
Ответ на  Перваков

Примерно  полчаса.  Сначала  сложил  годы  детей,  но  не  сразу  сообразил, что  в  двух  случаях  получилось  одно  и  то  же   число – 13.  Но  когда  понял,  что  именно  здесь “зарыта”  собака,  дело  пошло  как  по  маслу.

Перваков
Перваков
1 год назад
Ответ на  karya

Я в 18 лет решил минут за 15, но ты для своего возраста просто рекордсмен!

karya
karya
1 год назад
Ответ на  Перваков

ОК!

Перваков
Перваков
1 год назад

Ой, сорри, забыл, что негр родился в Монтенегро! Срочно надо название страны вам, монтенегры, поменять, а то в НАТО не примут….

Перваков
Перваков
1 год назад

Специально прогуглил все известные мне научные сайты. Не нашел ни одного упоминания профессора нашего уважаемого. Только на Chessbase. Видимо, липовый профессор, или бомбу ядерную готовит))), что так закамуфлирован, что ни одной его научной работы в свободном доступе нет.
Ну или, скорее, его научные изыскания не представляют собой никакого интереса и ценности, а научная степень просто куплена.

chessbibliophile
chessbibliophile
1 год назад
Ответ на  Перваков

Mr. Pervakov,
This is a shameful and pathetic attempt to denigrate what I do. I belong to arts faculty and  not to science faculty.  You could not know even that much.
I have manuscripts under preparation. They don’t concern you whose current activity is to find some mud to smear my face with.  Why don’t you wash your own dirty mouth instead?

chessbibliophile
chessbibliophile
1 год назад
Ответ на  Перваков

Dear readers,
By now every one is tired of Pervakov;s shenanigans. Here is summing up of his character and conduct:
The man is a racist. If Afek does not give the first prize, he becomes “that Jew” and he would hound him out. If Jan Sprenger and Martin Minski do not support his vicious campaign, they cease to be his friends. Instead they are denounced, “You Germans” and the whole German race is cursed. Now that he knows, I am from India, I become a “stupid Indian man” So he raves and rants about the squalor and poverty in India. But I don’t emulate his example and say dirty things about Russia. Russia is sick and bleeding. So is India and in both lands people are fighting back against tyranny.
Martin Minski once commented here, “I don’t like his occasional political outbursts. Maybe the fame makes some people take off…”
No, it is not just political.
It’s a narrow Slav-centric world view in which only the white Christians (first Russians & if allowed other Europeans) have the primary right to exist. Others are only tolerated. As for Jews, Muslims, Blacks, lesbians, gays, they are all out.
Pervakov is constantly in the habit of making comments on history, politics, the “vile” nature of the Western society that allows Blacks, immigrants and homosexuals to live in peace.
The comments are terribly ignorant and highly prejudiced. They reek of hatred and contempt. To cure him of his obnoxious attitude recently  I posted here a dozen detailed comments , giving links, lists of books, periodicals and films on all these subjects so that Pervakov would be better informed. Didukh chose not to publish them. However, Pervakov is in possession of all the material and unfortunately, he would not look at them.
 The problem with him is that all the praise that his peers have heaped on him as the Greatest Composer of All Time has gone to his head.
I do not wish to descend to the level of this individual who has a sick mind that currently draws its inspiration only from the lavatory and the gutter
Incidentally  don’t have to prove to him that I am an academic. He already knows, but still pretending that I am not.
 I started writing on chess way back in 1992 and my writing over three decades covers the broad range of chess. Only my writing for the last decade or so is reflected here on ChessBase.
https://en.chessbase.com/author/nagesh-havanur

There is plenty of information and  analysis in these articles. A few of them deal with composers from Troitzky to Tarasiuk. What about Pervakov? He too is here:
https://en.chessbase.com/post/the-magician-from-moscow
https://en.chessbase.com/post/depth-and-beauty-in-pervakov-s-endgame-studies

Any why not? He is a very good composer, although some of his grey cells are in a state of decomposition.
If readers are interested they can also find my game annotations in  MegaBase. Unlike Pervakov I do not blow my own trumpet. For once I have done it here, only for info
But let me make something very clear to Sergiy Didukh. I do not put up with insults even if they are coming from a deranged mind like Pervakov’s.
So good-bye,  readers and thank you  for everything.

Перваков
Перваков
1 год назад
Ответ на  chessbibliophile

You have wrote too much, Prof., but did not answer to my simple question: are you really think that study of Hlebec must be awarded by the first prize and the judgement of Afek was good? This is only the question which I want to discuss with you.

Перваков
Перваков
1 год назад

Начинаю плотно знакомиться с писаниной пррфессора-искусствоведа. Поскольку мне предъявлены серьезные обвинения вплоть до расизма, ответ с моей стороны не заставит долго ждать. Сегодня много дел на работе, опускание профессора состоится завтра.