По радио сказали, что завершился чемпионат Лапландии по боксу. А в итальянском музыкально-шахматном журнале подвели итоги конкурса составления шахматных позиций, опубликованных в нем, и кое-где еще. Этюды M.Dore (раздел B) и E.Melnichenko (C) уже печатались в других журналах.
Догадываюсь, что судья Марко Кампиоли в детстве занимался боксом. Он разделил конкурс на четыре весовые категории. Все-таки, голова боксера – это не только рот и два уха. В ней еще мысли всякие живут. Но их мозг иногда дает сбои. Этюд M.Formela (D) в базе помечен как некорректный. Дефекты в нем нашел сам судья! Правила про корректность и оригинальность этюдов написаны не для свободного творца. Почему их в Италии так много? Побочный эффект от пиццы?
Раздел A. Большие этюды на выигрыш: 11+ фигур.
Раздел B. Маленькие этюды на выигрыш: 10- фигур. Раздел C. Большие этюды на ничью: 11+ фигур. Раздел D. Маленькие этюды на ничью: 10- фигур.
Пасман от слова “пастись”. Пасся в трех известных этюдах. Он их нашел даже не в книжках, а на форумах или видосиках. Ну, подурил и хватит. Либо за ум берись, либо бросай составление.
Eto zhe etud Kiryakova
Судья и директор турнира оповещены…
Это было ошибкой, потому что после того, как этюд был отправлен, я узнал, что у Кирьякова есть похожий этюд, поэтому я отправил менеджеру мессенджер и отправил ему снова несколько дней назад.
Спасибо за то, что следите за моей работой. Смотрите все этюды. Просто интересно, почему ты например на UAPA 12 ничего не написал о моих этюдах. А их было довольно много. Видимо они были настолько хороши, что тебе нечего было сказать. Кстати на иврите ДИДУХ – человек сложный и депрессивный. Видимо, действительно. Ваше имя вам действительно идет. А что касается моей работы, к вашему большому сожалению, это только начало. То, что здесь было, это действительно были мои первые этюды. Я не имел в виду, чтобы они были слишком оригинальными, а просто чтобы сделать что-то интересное. И, несмотря на ваши надежды, я не только продолжу соединять этюды, но и увеличу количество своих работ. У меня в очереди много красивых этюдов, которые выиграют даже первые места, и вы можете продолжать писать все, что захотите.
Я и не верил, что Пасман бросит составление – не все мои мечты сбываются. Ну а если появятся хорошие этюды, я их с удовольствием посмотрю и оценю. Я же на всех вас нападаю из-за качества ваших этюдов, а не потому что депрессивный. Дидух – это праздник, когда-то его ставили вместо елки на Новый год.
Господин Пасман, за вашим “творчеством” следит не только Дидух, но и я. Пока оно меня не воодушевляет, уж прошу прощения. Вам бы для начала книжки почитать, или вы не из тех, кто их любит? А насчёт того, что вы начинающий автор, лапшу нам не вешайте. Вот Ян Шпренгер тоже начинающий автор, и где он, а где вы?? Жаль, у вас не тот учитель…
Не повезло господину с учителем.
Вы меня неправильно поняли, господин Праваков. Сегодня я уже не начинающий автор. Эти этюды из итальянского журнала я написал полтора года назад, и это действительно были мои первые этюды. Просто им потребовалось много времени, чтобы опубликовать результаты.
Что касается моих учителей – вы тоже не правы – я беру свои знания из лучших источников, таких как Йоханан Афек, Гади Костеф, а также из этюдов композиторов, особенно классических, которые я вижу в большом количестве ( конечно я смотрю и последние соревнования).
Я также каждый день публикую несколько этюдов в своей группе ChessPM Puzzles and Studies в Facebook, в которую входят тысячи членов, в том числе не малое количество гроссмейстеров и международных мастеров шахмат , которым действительно нравится то, что я публикую.
И еще с мой сайт, где этюды занимают довольно центральное место.
Даже если я написал первый этюд полтора года назад, вся область шахмат для меня не нова, я в ней на протяжении нескольки десятилетий.
Но поскольку мне очень понравилась область композиции, я в последнее время сильно сосредоточился на ней, и поэтому вам придется терпеть меня в ней еще много лет и увидеть сотни других моих этюдов.
А что касается Шпренгера – мне очень приятно, что есть и другие сильные шахматисты, которые выходят и преуспевают в области этюдов, и желаю ему больших успехов.
В конце концов, любой, кто хорошо играет в шахматы, также знает, что оценят настоящие любители шахмат – и я думаю, что не менее важно, чтобы любителям и мастерам шахмат понравился ваш этюд , чем г-ну Дидуху, который не всегда проявляет излишний нейтралитет.
Господин Пасман, вы научитесь сначала правильно писать мою фамилию, а потом уж за этюды принимайтесь. А то ведь я могу назвать вас и Паснам)). Вы как раз пас нам с Дидухом дали. Судя по вашей технике, вы можете достичь многого в композиции, если только будете искать новые идеи, а не отталкиваться только от известных. Хочу вам пожелать удачи! И это, поверьте, от чистого сердца.
Извините за фамилию. Для некоторых вещей я делаю перевод через Google Translate, потому что у меня нет русских букв на клавиатуре и я не заметил, что ваша фамилия переведена плохо. Действительно непреднамеренно. Спасибо за пожелания
Извинения принимаются) И всё-таки главная ваша беда – не те учителя. Для того чтобы развиваться и добиваться самых больших высот в композиции необходима справедливая критика, которой ни Гади, ни Йоханан не обладают. Вам бы моего учителя – Кузнецова… А ваши учителя слишком толерантны. Любой ваш этюд они похвалят. Так что сайт Дидуха – лучшее место, где вы найдете справедливое и четкое определение вашему новому этюду. Критика Сергея всегда обоснованна, в отличие от елея со стороны ваших некоторых коллег.
И, поверьте, в творчестве нет места “нейтралитету”, как вы пишите, иначе у человечества никогда не случилось бы искусства.
Я не согласен с этим. Афек обладает обширными знаниями и может критиковать, когда думает, что что-то не так. Но в конце концов я в основном полагаюсь на себя и лишь изредка советуюсь перед публикацией этюдов. А что касается Дидуха – проверяю – и он много раз не был нейтральным в своих оценках. Я бы порекомендовал ему быть более нейтральным и менее агрессивным по отношению к другим, но, видимо, ему это сложно
Вашими бы устами да мед пить…
Кстати, Дидух, по-моему, относится к вам вполне лояльно, видит в вас потенциал. И я. Не растеряйте его, не так много сейчас новых людей приходят в композицию, а талант у вас, как мне кажется, есть!
Михаил, вы пишите, что Афек обладает обширными знаниями и может критиковать, когда думает, что что-то не так. А я, значит, не имею право критиковать, когда думаю, что что-то не так? Странная логика. Хотя, возможно, я не обладаю обширными знаниями…
Вы конечно обладаете обширными знаниями в этюдах и вы большой этюдист. Но не всегда у людей такой же вкус. Есть другие возможности сказать если что-то не нравится. Даже если вы считаете что очень правы. Но уже много было сказано на эту тему. Не хочу опять начинаать.
https://www.yacpdb.org/#275669
Господин Пасман, а чтобы вам нашу душу, русскую, понять, советую посмотреть два выдающихся фильма – Война и Кочегар.
Я постараюсь посмотреть упомянутые вами фильмы, хотя не уверен, что это что-то изменит в моем сознании. Я 13 лет прожил в Советском Союзе.
Значит, ещё не всё потеряно)) Хотя жаль, что прожив в СССР 13 лет, вы уже русский язык подзабыли. Берите пример со своих нынешних соотечественников, с Бори Гельфанда, Эмиля Сутовского, Ильи Смирина…
Они в Израиле с более старшего возраста или просто общаются больше по-русски. Я свободно читаю, понимаю и говорю. Писать для меня сложнее .. а гугл переводит иногда не совсем удачно.
Майкл! Если вы свободно читаете по-русски, то почему не вникаете в суть написанного. Вам все говорят о том, что ваши этюды нельзя считать оригинальными. Вы полностью берете идею каких-либо этюдов других авторов. Размен фигур в начале решения и тем более белый король под шахом нисколько не делают этюды лучше. ( Это, я полагаю, всего лишь для маскировки.) Наоборот от такого “совершенства” этюды только теряют свою привлекательность. И если кто-то хвалит ваши этюды на шахматных ресурсах в Интернете, то делает это от того, что не знает, что эти этюды составили Киряков, Зинар, Каспарян, Коваленко и другие. Хвалить нужно их, а не вас. Я считаю, что вашу пару этюдов из этого итальянского конкурса нужно исключить. Она не заслуживают отличия. Она даже не имеет право на существование. Я надеюсь, что Марко Кампиолли посещает блог Дидуха и читает, что пишут на нем. И потому он он должен отреагировать должным образом.
Я не знаю, кто скрывается за этими буквами, но вы не читали то, что я писал раньше. Я объяснил, что это были мои первые этюды, которые я когда-либо сочинял, и что я узнал про этюд Кирякова только после того, как подал его на конкурс. И я написал об этом электронное письмо менеджеру. Что касается Этюдов после Вотава – я упоминал, что это после Вотава. Третий этюд был моим первым этюдом, и я знал, что он сделан на известную тему, поэтому не ожидал от него ничего . Более того, я не буду повторять то, что написал ранее. На сегодняшний день я написал более 100 этюдов, и если в некоторых из первых были найдены предыдущие, ничего не произошло. У любого даже опытного автора бывает, что у ряда этюдов есть предыдущие.
Tolstoy Dostoevsky and Pasternak would be turning in their graves if films such as these are held up as a mirror to the Russian soul in stead of their works that the world rightly regards as classics.
Только одно не могу понять, Майкл, как вы успели составить 100 этюдов за пару лет. А я всего 400 за 40?? Видать, вы гений?
Извините, подслеповат стал на старости лет, второй нолик в ста не увидел.
Хотя я не нахожу причин продолжать с вами собеседование, но отвечу все-таки (в последний раз).
Да, я написал много этюдов. 43 значатся в базе данных ван дер Хайдена. Признаюсь что несолько из них , из моих первых этюдов , сегодня я бы не посылал на турниры.
Еще 30 я уже отправлял на различные соревнования после этого.
В завершающей стадии находятся еще около 20 этюдов, которые тоже скоро будут отправлены.
Почему я много произвожу? Потому что мне это очень нравится, я вкладываю в это все свободное время, и у меня есть много идей, которые я хочу вынести, и также люблю публиковать эти идеи перед любителями шахмат.
Но вы наверняка все равно будете критиковать мою работу,так как вы здесь и в вашем журнале “64” обрушиваетесь на многих положительных людей,
но меня это не трогает, потому что я понимаю в качестве, и то, что вы не говорите, только раздражает меня, но не влияет на мою работу.
(Написал это на Русском языке сам, используя виртуальную клавитуру чтобы забрать у вас ещо одну причину ко мне придираться…)
Михаил, обрушиваюсь на многих положительных, это на кого? Огласите весь список, пожалуйста. Вы превращаетесь в одного неадекватного профессора, потерявшего только что свою карму.
Например Афек. Другие примеры я видел что другие дали. Но честно говоря Дидух вас опережает в этом смыле.
За буквами скрывается Александр Ставриецкий, один из самых оригинальных этюдистов современности! Уж если Ставриецкий вам это написал, это пипец. Значит, ваше “творчество” достало даже его! А это верный признак того, что вы не талант, как я думал, а обыкновенный плагиатор…
Но ещё более для меня удивительно, что прожив 13 лет в СССР, вы русский язык забыли! А на каком вы 13 лет общались-то?? На идиш?? В СССР!? Все, что вы тут пишите, лучше не пишите… В детстве все языки запоминаются на всю жизнь, так что не п ..
И писать здесь больше не собираюсь. Отвратительный блог, в который я даже попал по ошибке, увидев, что здесь происходит.
Ну да, вам и сказать-то уже нечего. Плагиаторам тут не место! Место им в моей очередной статье в 64! Вы этого хотите, с выбранной отсюда перепиской? Обеспечу.
Вы неуравновешенный человек, с которым нельзя нормально разговаривать. Все, что я думал о тебе раньше, правда.
Миша, дай мне свой емайл, плиз, там и пообщаемся, может, и поймёшь кое-что.
Мой известен: oper60@inbox.ru
Вы, надеюсь, получили мой ответ на ваш е-мейл? Я там популярно вам все объяснил.
Ты ещё и думать умеешь?
Не смеши мою маму, Валентину Иосифовну …