Новый сайт с базой этюдов доступен по адресу https://eg.org.ua
В базе больше 30 000 этюдов, отмеченных на конкурсах. Каждый этюд имеет свою страницу, где указан его средний рейтинг, количество голосов и ваша оценка по 4-балльной шкале. Вы можете оценить любой этюд в базе, а оценку изменить в любое время. Таблицы с лучшими этюдами по автору и году наполняются и сортируются по рейтингу автоматически после оценки этюда.
Amazing work. The site seems to be out of order, though. I received only 1,5 points for my study for Shakhmatnaya Kompositzia 2016 🙂
Now the solution to this study goes with your comments, so maybe the man who gave you only 1.5 points will reconsider.
Сергей, не пойму, как голосовать. У меня на Андроиде в телефоне виснет все(( Завтра попробую на обычном компе.
Открыть этюд и пальцем прижимать звездочки. У меня на Андроиде все ок. Хотя немного неудобно, когда нужно тыкнуть точно в половинку звезды.
I voted by mistake (with my smartphone). Can you delete your voting again?
You can revote. Only the new vote counts.
I have already understood that. But that’s not my question. 🙂
Can I completely delete my voting?
I didn’t want to vote at all.
No, only I can remove the votes. If you can’t live with that I’ll delete your vote if you indicate me the study you voted for. You can mail me if it’s a secret.
Thanks, it wasn’t that serious. In the future, I’ll take better care of my fingers. 🙂
I am curious to see how the voting will develop over the course of time when every “joker” can give a nonsensical vote without registering.
The comment function, which Jan Sprenger is already busy trying out, is interesting.
I think this database will definitely help promote studies.
Anonymous votes can be deleted in one click. If a study has too many anonymous votes (low or high) I may remove them. That’s why I allowed votes by guests – I can do the justice to the jokers any time.
Спасибо, понял, все работает.
This new study base is great and may attract new interested persons.
Thank you, Sergiy, for this initiative and for your work!
Excellent work. Thank you, Sergiy. However, there are too many people whose taste differs from mine. They should be banned immediately.
A remarkable job! I didn’t vote and the rest is working.
Сергей, отличная работа!
Сразу зашел на свою фамилию. Похоже, почти все мои этюды собраны, классно!
Нет, правда, этюда-миниатюры “Донбасс” 21.09.2000: Крb5, Th5, Kb4 / Крс7, Фа8, пп а7 d6 (может быть, имеется предшественник?). И еще нет этюда “Вечерний Петербург” 4.06.1998: Крf2 Ch2 Kb5 Kb7 пп а3 d4 e2 e3 / Крс6 Фе6 Kg8 пп а4 d7 e4 f5. И двух этюдов из “Проблемист Украины” 2020.
На 2-й стр. приведен один мой этюд дважды (версии с разными первыми ходами) – 2 hm. Schach, 1999. А в конце 4-й стр. (самый последний мой этюд в базе), – один из первых моих опубликованных этюдов, sp.c. Belokon MT “Ленинское знамя” 1985 – некорректный – дуаль…
Я внес в базу все этюды из последней базы Хейдена, получившие отличия на конкурсах. Вместе с версиями, исправлениями и даже с некорректными версиями и исправлениями. Версии этюдов и дефекты в них помечены соответствующими метками. Вводишь в поле поиска Yarmonov incorrect – и получаешь результат с 5-ю твоими некорректными этюдами. Вводишь Yarmonov version – видишь две версии своих оригинальных этюдов. Вводишь Yarmonov 2020 – и вот 3 твоих этюда, отмеченные в 2020 году.
Этюды без отличий будут добавляться только с комментариями авторов или из книг (пока таких всего 14). Нет даже пешечного Рети или мата слоном Троицкого. Но они есть в книгах, поэтому будут добавлены и все самое ценное будет в базе.
Смотри свои этюды поиском Yarmonov=I Тогда все этюды в три колонки и под диаграммами указываются отличия и конкурсы. А лучшие свои смотри в таблице лучших, они там появятся, когда за твои этюды поставят оценки.
Great job! There is an issue though… I don’t think Harold will be happy to see this.
The possibility to add cross-references to studies to see anticipations or related ideas would be great. A thematic index would be useful too.
Хейден не против. Я получил его разрешение на использование 30 000 этюдов.
Онлайн-база не заменяет его базу. Полноценный поиск предшественников возможен только с помощью базы Хейдена в PGN. На сайте можно лишь найти этюд, если что-то помнить про него: автора, конкурс, год или какие-то ходы.
Цель оценок не только в том, чтобы потренировать судей чемпионатов и Альбомов. С помощью оценок со временем наполнятся коллекции лучших этюдов по автору и году. Тогда Базлову не придется напрягаться, чтобы вспомнить этюды Мински. Мартин сам, вряд ли, смог бы заставить себя выбрать среди миллиона своих этюдов двадцатку лучших, но теперь эта задача выполняется автоматически с каждым голосом, коллективно и без напряга.
Кроме этюдов меня интересовала техническая возможность реализовать задуманное. На платформе WordPress я уже несколько лет со своим блогом, поэтому было время разобраться в общих чертах, как все работает, изучить HTML и CSS. Ну а еще я умею придумывать как использовать не по назначению плагины гениальных программистов, посвятивших несколько лет их разработке и совершенствованию.
Короче, захотел и сделал безо всяких глубинных таинственных идей и планов.
Сергей, спасибо тебе за потраченные силы и время с пользой для общего дела. Уверен, что доступный и удобный поиск, а также разнообразная информация будут полезны всем нам.
Спасибо, Сергей, объяснил.
As computer programmer I tell you also, nice work. Even you are critizying my studies )
Ne ponjal. Kak moj peshechnij etud popal v razdel incorrect. I vse eto iz-za 3.Kd2???? Smeshno…
К сожалению, Кампиоли и Гарсия помогали Хейдену проверять и исправлять этюды в базе. Но вместе мы исправим их проделки.
https://eg.org.ua/chessgame/alievi-dzhafarovm-0000-44b3g8-u2/
Ещё вопрос, Сергей: можно ли судить свои этюды? Если да, то это не есть гуд. А один известный этюдист задаётся справедливым вопросом: а почему этюды оценивают современные так называемые “мастера”, которым бы для общего развития сначала книжки почитать и научиться составлять оригинальные и интересные этюды, а потом уж совать свое рыло в калашный ряд?
Технически невозможно запретить оценку своих этюдов. Да и нет в этом необходимости. Одна оценка растворится в сотне других.
Конечно, с оценками троллей, ботов и анонимных алкоголиков искать объективность в оценках бесполезно. Придется временами удалять оценки гостей, чтобы учитывались только оценки зарегистрированных пользователей.
Твой известный этюдист не понимает, что на сайте формируется рейтинг не избранной группки экспертов (хотя это возможно сделать). Здесь этюды получают рейтинг по тому же принципу, что и фильмы. Его формируют пользователи. Такой рейтинг не всегда будет совпадать с мнением знатоков, но он достаточно показателен, чтобы этюдоман сразу видел, стоит ли ему разбирать этюдный фильм или лучше пройти мимо и не тратить время зря.
По поводу вашего комментария на Bazlov=Y — (+3204.01g8c2) TT: “Судья заменил призовое отличие этюду почетным отзывом из-за полного предшественника.На правильный поступок с неоригинальным этюдом судье не хватило смелости. Базлов, все-таки. Гроссмейстер.”. Не понял, что вы хотели этим сказать. Да, все-таки Базлов. Согласен. Могу паспорт показать. Да, мой этюд. Но не я его оценивал и присуждал. О предшественнике не имел понятия, хотя как и любой композитор имею право поработать над развитием идеи. У Хортова схема, которая тоже не нова и которая мне, скажем так, не очень понравилась. Посмотрите хотя бы малютку Л.Прокеша в “Шахматных этюдах-бриллиантах”(сост.Ан.Кузнецов, №76).Она гораздо более интересна, однако, на мой взгляд, её содержание можно расширить, сделать глубже. Да, гроссмейстер. Дальше что? Вы с этим не согласны? Или вас это как-то обижает? Ну так возьмите и тоже станьте гроссмейстером. Как Мински, например. Делов-то… А то какой-то чемпион мира Дидух. И даже не мастер ФИДЕ. Просто озлобленный болтун и завистник из деревни Мормышкино. Самому за себя не совестно? Ведь вы могли взять любой другой мой корректный этюд – как сегодня говорят, у меня их есть. Но умышленно не сделали этого, чтобы влепить пол-балла и позлорадствовать. С облегчением вас, “маэстро”.
Судья забыл, что неоригинальные этюды хватают за шкирку и выбрасывают из присуждения. Но на Базлова не поднялась рука, и он поступил, как Афек с плагиатом Пасмана. Тенденция, однако.
Вообще, оценить свои этюды должен каждый этюдист. Его обязанность – показать людям самое ценное в своем творчестве. И теперь есть самый простой способ это сделать – взять и поставить оценки своим этюдам, чтобы лучшие из них прописались в таблице. Но вот ты ляпнул здесь, что это плохо, и люди уже боятся прикасаться к своим этюдам. Поэтому я спрошу тебя прямо. Чем ты недоволен? Почему ты везде тараканов ищешь? Лучше покажи пример. Зарегистрируйся и поставь оценки своим этюдам.
Просьба оценивать свои этюды в базе относится к каждому, чтобы таблица лучших наполнялась этюдами. Даже если вы оцените их без регистрации, как гость, и ваши оценки позже удалятся из-за этого, но этюды в таблице останутся, и возрастут шансы, что их заметят другие и оценят.
Сергей, немного это все выглядит хаотично, тебе не кажется? Какие-то этюды оценены неоднократно. Какие-то – только одним голосом. Свои этюды оценивать это нормально. А чтобы оценивать чужие, – надо подумать хорошенько, чтобы не было поверхностных мнений. Кажется, систему оценки этюдов надо бы усовершенствовать.
По-моему, нормально все. Когда у этюда высокая оценка и голосов много, значит, не случайность.
Этюды сортируются по средней оценке. Но есть также страница с сортировкой по количеству голосов
https://eg.org.ua/most-voted/
Ja eshe neskolko let nazad napisal Heijdenu, shto etot Zaputto neprav, etud M.Muradova korrektnij. Zhal, on do six por ne ispravil.
Олег! А почему в твоём с Громовым горят 4 звёздочки? При такой максимальной оценке в этюде всё должно быть идеально. А теперь объясни: зачем на а3 и а6 стоят чёрные пешки? Ведь они не работают на замысел!
I gave 4 points because I think this study is perfect.
I think the pawns are not important.
Валера, важно было привести тихо белого короля на d3. Его положение – основа всего замысла. Из всех возможных схем, схема с пешками а3 и а6 оказалась лучшей, тем более что пешка а3 сыграла.
Всё понятно!
А какие критерии оценки? Хотя бы примерно обозначьте 🤭 Вот, скажем, оценка “2”, это хороший этюд? “4”, надо полагать, – гениальный, глубокий и оригинальный?!
У меня они такие:
0.5 – ужасно, но все корректно.
1 – в конкурсе не отмечается.
1.5 – похвальный отзыв.
2 – почетный отзыв. Хороший этюд.
2.5 – почти приз.
3 – приз.
3.5 – приз со сложной идеей и нормальной реализацией.
4 – творческое достижение, удача.
Je voulais mettre 4 points à une étude de Gromov. Mais, je n’ai pas réussi à m’inscrire sur le site en tapant mon adresse Email, puis un mot de passe.
suis-je maladroit.
Je viens de t’envoyer un message avec ton login et mot de passe que tu peux changer a tout moment.
Le français, la nouvelle langue des études ! Pourtant, en français, les critiques de Sergiy seront moins écrasantes parce que le style de communication est moins directe qu’en russe…
Sergiy, can I add a pgn file so that I can play the moves in the comment of a study in your database?
I’ve added your co-study into the base and gave the link.
Maybe later I’ll add the possibility to post replayable PGN in the comments.
There’s also a form for sending studies into the base. https://eg.org.ua/добавить-этюд/
Super!Thanks!
Странно, я заметил, что исчезли некоторые мои оценки, как оценки и других, известных композиторов. Сергей, объясни, будь добр.
Например, остался комментарий Стеффена к моему этюду с борьбой против рокировки из голландского конкурса, а его оценка исчезла… Какой смысл тогда во всем этом мероприятии?
Стеффен не ставил оценку твоему этюду с рокировкой или голосовал анонимно, как гость.
Оценки гостей удаляются примерно раз в неделю. Оценки пользователей неприкасаемые. Ты не зарегистрировался, поэтому твои оценки исчезают.
Все написано на странице советов и жалоб https://eg.org.ua/жалобы-и-cоветы/
Спасибо, объяснил дураку))
Yes, I may have graded some studies anonymously in the beginning from my phone, before I noticed I was not logged in.
Все зарегистрированные пользователи базы могут смотреть, кто, когда и как оценил любой этюд.
На странице Загрузки доступны ссылки для скачивания всех 665 этюдов, отмеченных в 2020 году, и 343 этюдов, отмеченных в первом полугодии 2021 года.