Анатолию Кузнецову повезло сыграть несколько великолепных партий и составить ряд запоминающихся этюдов.
Сергей Ткаченко собрал его шахматное творчество в книге «Кузнец чемпионов». Книгу интересно читать, но варианты в партиях и этюдах, очевидно, проверялись устаревшим движком или не очень тщательным образом. Так как пострадали шедевры, их нужно срочно реабилитировать.
Среди партий Кузнецова приглянулась атака №47. Белые оголяют черного короля ценою жертвы ладьи, но комментатор не увидел пути к победе при правильной игре сторон.
Одну из самых эффектных этюдных идей я называю “штанами Кузнецова”. Мне не удалось заштопать дыру в них (этюд №22 тоже дырявый). Проблему успешно устранил Ян Тимман. Он опубликовал исправление в 2017 году в журнале The Problemist, но под своим авторством. Это тоже исправим.
Пример на тему: найти отличие между шахматной партией и этюдом. Поэтому поправка:
Бессмертная атака Кузнецова (версия С.Дидуха).
Этюд отличается от партии, комбинации или позиции с единственным решением экономичностью формы. В этюде выделяется центральная идея. В партии она растворяется из-за лишних фигур и вариантов.
В партии Кузнецова стержневой ход 7.Rb5! интересен идеей промежуточного взятия h4xg5+!, которое теряется в решении, потому что в главном варианте показана совсем другая игра с малоинтересными (по меркам этюда) жертвами и финальным матом.
Все это забавно, конечно, но лично я не шарю по партиям, выискивая какие-то идеи, как некоторые наши сегодняшние западные лидеры. Неинтересно мне убирать потом лишние фигуры, пешки… Куда интереснее найти что-то своё, ещё в партиях не встречавшееся… А что-то подсмотреть и потом облечь якобы в этюдную форму – большого таланта не надо.
Представляю, сколько сейчас “новых” этюдов появится по итогам Кубка мира по шахматам, особенно комбинации типа Фf8+… Не стыдно, господа-товарищи??
Нет, не стыдно, ничего предосудительного в таком заимствовании не вижу. Шахматная партия все же первичнее, а красота вообще общее достояние 😊 Кстати, не зря шахматистам-практикам нравятся этюды с естественной начальной позицией, с понятной борьбой.
Bravo. Su questo sono come te, pratico gli scacchi in tutte le sue forme divertenti e mi è sufficiente.
Non mi faccio condizionare se un gruppo di sacerdoti ha inventato una nuova religione, compilando un libro sacro pieno di dogmi da applicare agli studi e scomunicando chi non segue i loro comandamenti.
Se esistono tante religioni, significa che sono quasi tutte o tutte sbagliate, e comunque troppi sacerdoti.
Да, до кучи. Хотел бы посоветовать Сергею, прежде чем восторгаться очередным тактическим “шедевром” Нильсена, спросить его: а из какой партии идея-то спизжена?
Когда надо написать книгу, то этюд и партия едины. А когда надо составить этюд, то партия этюду не товарищ!
Сначала составляю, а потом ищу похожее в партиях. Вот и весь секрет, почему Этюд и партия едины, а не Партия и этюд едины).
Хотя по большому это для кого-то не суть важно. Главное, шло бы на пользу этюда. Но кто-то ходит по большому постоянно, а кто-то по маленькому, и редко, тут как кому приспичит))
I made a quick count. Of my 260 studies or so, 11 were inspired by games. A couple of obvious cases like Steinitz – von Bardeleben and Levitsky – Marshall. And Stolarczyk – Treppendahl.
In most cases my studies ended up completely different from the original game and noone would ever guess the connection, if I didn’t reveal it. For instance this game:
https://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1259999
Ended up in the below study.
Some standard combination
https://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1969161
Ended up (after a number of detours) in my 5th hm for your JT, Oleg.
In general, I don’t think I find my inspiration in games. I have 70 unpin studies, and unpins never once played a role in a game 🙂
Impressive!! Real middlegame zugzwang with 3 pairs of pieces attacking each other, great content and clean lines. And highly original!
Sorry, what game is Qf8+. I did not notice this?
I agree that removing extra pieces and pawns from game combinations is not much fun.
Стеффен, это партия с Qf8+! при черных Кg8 и Re8 не из Кубка мира, а из турнира в Подгорице: Сулейманлы – Богосавлевич, я перепутал.
Oleg, ok then this is bad example for me, because I actually looked at this theme (another game with Black playing Qf1!!) a few years ago. But not at all easy to make a good study from that.