В конкурсе шведского журнала судья Й.Афек продолжил доказывать, что он не боится развенчать миф про свою объективность.
1 приз. Судья увидел глубину и тонкость в метаниях белого слона. Слишком абстрактное описание для замысла этюда. В реальности, главная идея в смещении черного короля ходом 5. h6! на клетку дальше, чтобы тот не успел поддержать свою проходную. Но по пути вылезла дополнительная цель смещения короля – завлечение под шах. Появилась дуаль (11. Bb6 и 11. Bf8+), поэтому автор закончил этюд другим вариантом, бесполезным и вредным для цельности замысла. Судья промолчал о грязной реализации идеи h6. Даже не знаю, что хуже: он видел брак или он его не видел?2 приз. Доминация времен Ринка. Ловля слона в одном варианте даже сто лет назад не претендовала на отличие. Ложный след добавлен ценою пары коней и пешек. А судья пишет про элегантное вступление. Обман или самообман?
3 приз. Детская идея жертвы. Амация не может повзрослеть, Владислав любит нянчиться, а Йоханан ребенка не обидит!
Да уж!(( Такие конкурсы, что и комментировать западло, да и нечего. Гургенидзе разве что. Ладно, буду первым. Хорошая находка, если предков нет. Но сделано Давидом небрежно, как подаяние с гроссмейстерской руки.
Да, освежить сайт Сергея комментариями, вашими и моими, видимо, мне придется. Скоро увидит свет мое присуждение Кубка мира. Закупаю автоматы и гранаты, чтобы отбиваться, ставлю мины)).
Но, как и обещал, в отличие от Афека-2020, дам комментарий ко всем этюдам.
Хотя, судя по трехходовкам (судья – индиец), это необязательно (профессор, ау!), Почитайте его отчет. Считаю, это неправильно, посему дам отчёт по всем поступившим этюдам. А индийца надо привлечь)))…
Я против комментариев ко всем поступившим этюдам. В отчете судьи престижного конкурса не должно быть много информации про этюды, которые известны только одному автору. Достаточно краткой справки о дырах и предшественниках. Не надо брать дурной пример с Нильсена и Тарасюка, настрочивших несколько страниц персональных посланий в своих длинных отчетах. Комментарии про неотмеченные этюды пишутся на форумах или высылаются почтой, в присуждении они лишние.
Я первый раз участвую в Кубке мира. Конечно, хочется увидеть комментарии!
I agree: comments are good because they help to see what should be improved. Sometimes choices are hard (type of introduction, etc.) and an expert opinion is helpful.
Maksim, did you publish any studies so far?
My point is that a judge should teach losers (if he wishes so) in less prestigious tourneys, not in the World Cup. Spamming important events is a bad initiative.
Chiga is Egorov=E in case you want to see his studies in the base.
А я считаю, что судья совсем не должен учить проигравших. Особенно, если он сам ошибся при вынесении своего судейского вердикта…
Работа судьи – в оценке этюдов и их распределение по местам. Те работы, которые не попадают в присуждение, могут быть прокомментированы судьёй. Но в оффициальных турнирах, комментарии должны быть обязательными ко всем композициям. Так происходит, в разделах WCCT, где команды-судьи к оценкам работ добавляют свои комментарии. Так должно быть, и в Кубках мира или Олимпийских турнирах. И почему это может быть плохо?!
Плохо, потому что комментарии к неотмеченным этюдам – это мусор. Тем более если в них нет ничего поучительного.
Сергей, твой неотмеченный этюд с прошлогоднего Кубка мира тоже был мусором?!
Неотмеченный этюд – мусор только по мнению судьи, а комментарий к нему – мусор, вообще. Не отметил, нет дыры, нет предшественника – пожалуйста, воздержись от комментария. Афеку хватило ума не комментировать.
Да ладно, Сергей! Вот и Афека подлизал)) Даже в мусоре можно золото найти! Сколько бедолаг ходит по берегу моря с миноискателями… И ведь среди мусора золото находят! Даже бабки дают после шторма, чтоб первыми на пляж ступить!
Ah, I thought “Chiga” stands for Maksim Chigaev! 😉
Jan, your mistake)
Jan, I also did not understand why Chiga?? (Egorov)
Why I did not ask him: “Хуй с горы с Арарат?” или “Пизда из обозримого будущего?”
Ничтожности всегда прикрываются псевдонимами… Известный автор. Но современникам это недоступно, увы…
Олег, это Вы так “остроумно” пошутили?
Чига и Чигоринец – два моих ника на форумах и игровых порталах уже много лет. Никогда не прятался за инкогнито.
У меня много титулов в обычных шахматах (IM, FT, FA), но в композиции я разрядник-любитель 🤨
Сергей, сорри за офтоп.
Титулованный, куда нам до тебя, псевдоимщик ты наш)) Таких как ты красавцев я вслепую обыгрывал в Норильске в 1980 году на трёх досках одновременно, будучи в стройотряде, слышал о таких?
Вах, на больную мозоль наступил что-ли?
Умерьте пыл, уважаемый.
Сорри, умерил свой пыл, Чига. Ники, клички детские… Чем не собаки… Так и живёт кто-то всю жизнь… А просто назваться – именем и фамилией, заподло??
Ребят. я уже понял, – в этюдах такая мафия, что не пробить. Поэтому переключаюсь на любимый свой жанр.
Игорь, мафия у тебя в голове((. Или ты считаешь, что я купил всю Одессу, обыграв тебя в полуфинале по решению в 2016 году? Тогда тебе не стоит переключаться на решение. И тем более на многоходовки, там все Марандюком схвачено. Следи за своими словами, а то уже скатился до голословных обвинений, как твои гуру в предыдущие годы…
Посмотрим. Марандюк не состоит нигде. Это просто великий шахматный композитор и добрый скромный человек. Кстати, мы с ним опять составили неплохую задачу на тему WCCT.
А решение это так, баловство. Слишком много хвальбы от чемпиона мира по такому пустяку… Как и расхваливание своей практической силы. Чига-то уделает!
Игорь, не понял: “Марандюк не состоит нигде”. Это о чём?
Не уверен, Игорь, и в твоей силе. Сейчас мм в шахматах, это как КМС в СССР. При встрече сразимся)) В решении уже сразились, пора и в шахматах. На Копылове, мм, моем друге и соавторе, время от времени проверяю свою сегодняшнюю шахматную силушку. Вполне ей доволен))
Чига, вы тоже считайте это вызовом))
Ну вот я и был кмс в СССР, как нибудь сыграем, конечно. Кстати, стройотряды, уборку картошки-моркошки тоже застал 😎
Евгений, должен перед вами ещё раз извиниться. Мы оба из СССР, а это для меня много значит. Подумал, что вы пацан не особо умный, тем более взяли ник по Максиму Чигаеву, тоже попутал, как и Шпренгер… В общем, мои извинения, как в суперфильме Убить Билла, часть 1, финал в прекрасном японском саду) С уважением!
Нет проблем, Маэстро!
Но вызов я уже принял, придется сыграть 😎
Обязательно сыграем!)
Мафия – Мински, Афек и Ярмонов.
Очень важное сообщение от судьи конкурса этюдов Кубка мира, т.е. от меня))
Выяснил у организаторов, что имею полное право изменить свое решение (естественно, не зная автора), поставив конкретный этюд выше даже при том, что этюды, ставшие выше конкретного, правильные и без предков. Например, получив много отрицательных и обоснованных доводов от вас. Но! Обоснованных доводов, а не просто: мочи всех, кто выше.
Хочу узнать ваше мнение, но прежде всего создать прецедент. Возможно, он поможет нам в будущем… Или я не прав?
Ну и главное: я судья и вожак стаи в данном случае, и мне за все отвечать)) А ваше мнение?
Пытаюсь как-то решить проблемы таких официальных конкурсов…
Думаю, что уверенность судьи Первакова в своих решениях сильнее любых обоснованных доводов, поэтому прецедента не будет. Этюд, победивший в предварительном присуждении, останется первым. Но возможность изменить победителя даже правильного и без предков мне нравится. Одобряю.
Сергей, при обоснованных доводах поменяю и первый приз.
Почему именно на сайте Дидуха? Это не запрещено правилами, а большинство участников Кубка мира пасутся здесь)) Да к тому же это пока просто мое предложение…
Присуждение будет через 3-5 дней.
Нормой любого присуждения, особенно официальных соревнований под эгидой ФИДЕ, должны быть базовые критерии оценивания, задекларированные судьей в преамбуле своего отчета. В идеале, нормой должна быть оценка судьей в баллах отмеченных в конкурсе этюдов.
Поддерживаю выставление баллов при присуждении.
Наверное, все согласны, что на оценку влияют три основных аспекта: идея, мастерство ее реализации и оригинальность. А формирование оценки происходит по-разному.
Про свой подход я уже писал: идея задает максимальную планку оценки, а реализация и оригинальность ее корректируют. Думаю, что также оценивают Перваков, Гургенидзе, Нильсен, Нанн, Дьярмати.
Те, кто не признает главенства идеи, действуют иначе. Обычно половину баллов ставят за идею, другую половину за технику. Этот метод применяют Арестов, Афек, Мински, Тарасюк, Шпренгер.
Деление условное. У каждого есть свои заскоки. Но по моим наблюдениям, все примерно так. Первый способ требует хорошего знания идей. Другой доступен даже новичкам, им легко овладеть, чтобы присуждения были более-менее адекватными.
Сергей, ты передернул карты, как шулер)) Оригинальная идея и мастерство ее реализации. Третьего пункта не существует. Все остальное от лукавого. Ты же оригинальность засунул на третье место.
Баллы – удел командных соревнований или при судействе нескольких арбитров. Это же и дураку должно быть понятно, тебе – тем более.
Ну, дураку всегда все понятно, причем, сразу и немедленно. Мы все равно придем к баллам, рано или поздно. Проблема известная – наши студенты хотят учиться так, чтобы не учиться. А судьи хотят судить так, чтобы не судить.
Идея с баллами не нова. В 1990 году Евгений Харичев, когда я присуждал, кажется, конкурс Троицкого, предложил мне ввести систему присуждения по баллам. Помню, нарисовал даже большую таблицу с оценками за одно, другое, третье… Увы, в своем архиве пока эту таблицу не обнаружил. Интересно бы было, в первую очередь для себя, сопоставить свои воззрения сегодняшние и 30-летней давности.
В дополнение к сказанному ранее, предлагаю:
Учитывая статус Кубка FIDE, поручить этюдной комиссии WFCC сформировать судейскую коллегию конкурса из 3-х судей на конкурсной основе. Принципы отбора и критерии для кандидатов в судьи опубликовать на сайте WFСC.
Евгений, Игорь, не обижайтесь. Посмотрел ваши рейтинги. У одного 2294, у другого 2394. Я же тренируюсь с шахматистом, чей рейтинг 2451. В среднем из трёх партий одну выигрываю, а уж если Женя перепьет… А вот если я перепью, то могу и все три у него, трезвого, выиграть)) Странный у меня мозг… В Колумбии давно бы был номер 1))
Я не обижаюсь, просто не ожидал такого яростного полива сходу.
А рейтинг, конечно, стремительно падает- играть люблю, но энергии уже не хватает с молодыми биться. Да и на тренерской работе сосредоточен.
Ну и пока у меня, ребята, по прогнозам полный плюс. Сегодня взял и на счёт (!!) Спартак-Бенфика 0-2 поставил, не люблю мясо, я конь! Друзья подтвердят. Во пруха! Пора остановиться…