Юбиляры отметили 25 этюдов. Имена их авторов были известны судьям, когда они присуждали конкурс.
Э.Власак и Я.Полашек любят рассказывать, как усердно они выполняют свою работу. Сначала они пробовали решить каждый этюд, чтобы лучше почувствовать его атмосферу. Потом они добавили в решение этюдов «трудные варианты», которые помешали им их решить. Новая версия CQL использовалась для поиска предшественников, но многие из них все равно остались незамеченными. И, наконец, судьям показалось, что они создали идеальный дуэт в оценке этюдов, потому что один любит оригинальные идеи, а другой ценит мастерство отделки. Увы, результат на табло не в пользу этюда.
1 приз. Для приготовления фирменного блюда Мартина нужны батарея, ферзь-самоубийца, обреченный конь, шепотка логики и тупые фигуры черных.2 приз. Арестованный ферзь ждет, пока слон загонит черного короля под шах. Расставив руки, слон становится перед королем, потом сбоку, дает контрольный пинок под зад, а ферзь наносит долгожданный жалкий шах вместо эффектного финального удара.
3 приз. Еще одна попытка оживить мертвую красоту пата со связками.
5 приз. Король понял, что пешки справятся без него, и эффектно уходит со сцены.
Четвертый и специальный призы недостаточно оригинальные, мягко говоря.
Oleg, I’m happy to see you in Rhodes too!
I’m bringing you a German film: “Busen-Berta und ihre verrückten russischen Verehrer”. This film is guaranteed to be “deeper” than my study in this tournament! 🙂
Happy birthday, Iuri!
Stay healthy!
Hopefully you are not very upset that there is now a video with your study and a study by Nielsen & Minski excellently presented by Judit Polgar & Vladimir Kramnik.
В окончательных итогах (сайт PDF) судьи объяснили свои решения по этюдам, оригинальность которых обсуждалась выше. Они выбросили только этюд Егорова – 6 похвальный отзыв. Оправдали Базлова, Пасмана и Гаспаряна. Показали Первакову трудный вариант в его этюде. И рассказали Шпренгеру про недостатки в ложном следе его этюда.