Валерий Калашников присудил конкурс памяти международного мастера Сергея Павловича Захарова (31.01.1952 – 14.09.2019).
146 этюдов в последней базе Хейдена, 108 получили отличия на конкурсах, 52 приза/места. 31.67 баллов в Альбомах ФИДЕ (11 этюдов и 15 задач). Первый и один из любимых этюдов опубликован в 1972 году.
“Последователь гроссмейстера Иосифа Крихели, Сергей, хотя они не были даже знакомы лично, считал себя его учеником. Как и его кумир, С.Захаров добился мастерского уровня в равной степени в этюдах и логических многоходовках”. (В. и Л.Кацнельсоны “Памяти Сергея Захарова” ЗиЭ №83 2021)
Congratulations to Mikhail and Oleg on this great study. Oleg showed them in Rhodes and I was delighted!
Thanks to Sergiy for the info about Zakharov who built good studies.
The famous study by Korolkov & Mitrofanov with this systematic movement has a better final. So, I am not impressed. More pieces moving but less miracles.
The second prize by Gonzalez is the best study in the tourney. The move Kf8!! is amazing.
Твое сравнение не катит. В этюде Королькова и Митрофанова в систематике 4 фигуры, у нас 6. Сравнивают всё-таки сопоставимые вещи. Плюс пешки е2, f2 играют и на одно, и на два поля вперёд. Не спорю, этюд Гонсалеса хорош. Но лучше ли нашего, спорный вопрос.
I also liked Gonzalez’ study a lot. Have to look more closely whether there are any ugly analytics hidden, but for the moment, I see none. The idea of the queen roundtrip and the precise king route that avoids to block the various diagonals is exciting! Not only Kf8!!, but also Kg7 and Kh6 etc.
I had a lot of fun trying to participate in this tournament. Together with Pavel Arestov I submitted a logical study. But Kalashnikov told us that he did not like the study and that we should sent it somewhere else. We did not give up, though. We created another study and sent it to the tournament in the beginning of October, only to learn that the deadline was October 1st and not November 1st, as announced for instance on this site. Congratulations to the prize winners!
I sent my study on October 30th. The deadline November 1st was announced by an editor of the magazine “Zadachi i Etyudy” S.Bilyk here and by A.Selivanov here.
Must be the time difference…
А нужны ли пешки h2, h3 у Гонсалеса, кто знает? Мне лень разбираться, но ход Крf8 тоже единственный.
И король, кажется, может и по другому идти вниз, скажем Кg8-h7… Удлинение, понятно, но тем не менее.
Пешки устраняют другой маршрут ферзя Qe4-d5-h1-h5-e8-f7-c4-e4.
Это я понял уже) Но король может и так идти: g8-h7… Тогда весь шарм этюда улетучивается (для меня лично), у короля не строго единственная тропинка, так что Дидух и Шпренгер могут отдыхать)). Здесь такой фактор, как удлинение маршрута короля как потеря времени, по-моему, не работает. Возможно, я не прав. Кстати, Гонсалес и на мой конкурс прислал классный с виду этюд с систематикой, но когда я вник в детали, понял что с какого-то момента систематика даёт сбой… Пришлось первый приз не давать.
Неоднозначная тропинка короля в таких этюдах недопустима, по-моему. Но у вас, гроссмейстеров, может быть и другая точка зрения.
Может даже змейкой ползти f8-g7-g8-h7… Если есть время.
А вы о правиле 50 не забыли?.. если и есть время для “нырка”, то только на один.
Мне понравился тонкий этюд 4 пр. В.Т.
Игорь, чушь не неси! Это не 50-ходрвый маневр
Если один раз потерять время королем… Но правило 50 ходов не действует в этюдах. Оно для игроков.
Сейчас, по по-моему, такого правила 50 ходов уже нет, и для игроков, если выигрыш достижим, хотя могу и ошибаться, давно не играл … Но в этюдах – точно.
И в отношении рокировки- точно!
Насмешил!.. Сразу видно, не шахматист.
Вот какие трагедии бывают на КЧЕ из-за этого правила. А вы тут говорите!…
https://www.chessbomb.com/arena/2021-european-womens-team-chess-championship/06-Klek_Hanna_Marie-Gaal_Zsoka
Не рассмешил, а тебя спровоцировал и Дидуха, ха-ха) Посмеялся над двумя дураками)) Неужели я об этом не знаю? Да я тебе, Игорь, могу рассказать целую историю, как вводили правило 75 ходов и потом его отменяли)) А ты наверняка об этом ни слухом, ни духом…
Ну, в этюдах ты много чего не знаешь. А в практической игре тем более.
Ну да, и на h8 завернуть… За такое первые призы не дают, или ты не согласен? И давать восклицательный знак за Kg7 это не комильфо.
Пока я не уверен, что меня напрягает больше: потеря времени или чересчур длинное решение. Оно не такое длинное, как в этюде Руса, но повторение маневра больше 3 раз уже утомляет. И компьютером попахивает. Тем не менее, я бы дал этюду первый приз – очень хорош нырок на f8 с последующим медленным всплытием.
А дальше то что, после нырка? Пустота. Игра по существу закончилась. Или ПустОта и Чапаев? Вернее, наборот, Чапаев и Пустота… Читал роман?