В открытом чемпионате Центрального федерального округа мог участвовать любой композитор России. Чемпионат проводился в 4 ортодоксальных жанрах. Этюды судил Сергей Осинцев. Участник мог представить два оригинальных этюда на заданную тему, два на свободную тему и два опубликованных в 2021 году. Максимум 6 этюдов. В зачет шла сумма трех лучших. В тематическом разделе (взаимный цугцванг с обязательным ложным следом) победил П.Арестов, но в общем зачете первое место занял О.Перваков.
Было 7 оригинальных этюдов.
I am always impressed that there are composition championships like this in Russia and Ukraine.
After all, in Jan Sprenger I have now gained a very committed new composer (and compatriot).
Congratulations to Oleg, Pavel and Vladislav!
Интересный формат чемпионата. Раньше проводился чемпионат Москвы. Теперь немного увеличили масштаб, но участников было мало. Мне кажется, что есть смысл проводить чемпионат Европы в таком же формате (2+2+2). Это было бы не просто другое престижное соревнование, а совсем непохожее на чемпионат мира.
Осинцев, конечно, ошибся в выборе лучшего этюда в тематическом разделе. Этюд Олега даже с разменом в начале решения намного лучше ладейных эндшпилей Арестова.
The fight of the knights against the rooks is indeed impressive! With zugzwang and an instructive thematic try as extra content, and without any dead material. Congratulations, Oleg!
Is it a pity for the heavy exchanges at the beginning, but probably it is difficult to find a more fluent introduction. Perhaps Sergiy can return the favor from Chess Artristry. 😀
Of course, it’s taken from the zz-database where we can find 41 zugzwangs with knights vs. rooks. Oleg just added the white king triangulation to have a try. There’s no need to make bK move before zz, but Oleg sticks to his dubious convictions. If he leaves the black king in peace, it’s not a problem to find a less stupid initial position.
Если отказаться от ложного следа, то можно легко и без затрат превратить пешку в коня. У меня была и другая редакция этюда, где белая ладья била черную пешку, но решил оставить аристократ и батареи.
Да, была даже такая позиция: Ke5, Rb4, Nc4, Ng7 – Kc3, Rf3, Rf6, pe4, h5. 1.Ra4 Kb3! 2.Nxh5! R6f5+ 3.Kd4! Kxa4 4.Kxe4… Не понравилась некоторая аналитика во вступлении и кое-что ещё)
Явно лучше, чем аристократище.
Возможно. Почему отказался? Прежде всего из-за 2…Rf8!? 3.Kxe4 Kxa4, и сразу попадаем в решение, без всяких тонкостей. Не люблю такого рода моменты, которые другому могут показаться ерундой.
Да, плохо. Ход 2…Rf8 выносит идею Kd4/Ke4 на обочину. Она как бы есть, а по сути ее нет. Я бы тоже отказался от такой версии.
По-моему, чем проще начальная позиция, тем лучше. Пускай даже будет с хода черных.
Глинка с Арестовым уже потоптались в схеме. Мясо выкинули, оставили скелет. В их этюде проигрывает любой перевод коня: в один ход (Nf3-d4) или три (Nf3-g1-e2-d4). Но если в три, то белым надо проявить осторожность и отойти королем на безопасное поле.
https://eg.org.ua/chessgame/hlinkam-arestovp-0206-01h3d5/
В сочинении П.Арестова вариант 1.Kc3 Kg4 2.Rh8 “объявлен ничейным” (при лишней фигуре у белых”) …. Интересный ход “не разъясняется” ….Я протестовал , но судья проигнорировал … Понятно , что “самый тематический взаимный цугцванг” я отправил в октябре на “Московский -2021” ….., поэтому протестовал “без усилий” …. Но …..
5.D- тем-03 – 2,8 балла.1.Kc3 Kg4 2.Rh8 d4+ 3.Kb2 (Этот ход автор и судья «не изучали» (???)***) …Нужно проверить «на наличие дуали»…….Я протестовал против “0+0+0+0+1” (и “пятое выдвижение” проигнорировано) …..Почему – то “замечаний против чужих сочинений” было много ???
Октябрьский предварительный отчёт судьи был переделан и “мои четыре нуля” “были вычеркнуты” …. То есть сочинения Павла я сравнивал с “моими нулями” ………
Сергей !!!
Почему “не сохранились абзацы” ???
….
Мне вас очень жаль, Василий – вы тратите время и усилия совсем не на то, на что следовало бы.
И что самое печальное: согласно эффекту Даннинга-Крюгера, вы ещё и не способны осознать, что зря тратите время. Были бы способны – была бы надежда, потому что первый шаг к решению проблемы – признать, что она есть.