Ян Тимман-70

Организаторы конкурса захотели соединить разные виды творчества: этюды композиторов и сильных шахматых игроков. Эксперимент провалился с первой попытки, так как Ян Тимман не нашел ничего интересного в творчестве игроков. Пришлось добавлять их экзерсисы отдельным разделом. В итоге, присуждение увеличилось до 29 отмеченных этюдов. Ян объяснил в своем отчете, что он отдал предочтение этюдам с неожиданными пуантами и комбинационными завихрениями.

41 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Перваков
Перваков
11 месяцев назад

Смешно читать про Са5+!! Миша и Ян, гляньте классику. Вы ее вдвоем испоганили.

Валерий Гуров
Валерий Гуров
11 месяцев назад

По-моему, самый интересный этюд Перваков, Ставриецкий. И комментарий странный, если он намного превосходит ранние, то почему не более высокий приз!?1 Приз – обыденный, я не знаю про какую классику пишет Олег, но к ходу Ca5 ставить два восклицательных знака сейчас в компьютерную эру смешно, а как еще играть то!? Это где то до второй мировой войны могло показаться эффектным…Да  вообще, мне и этюд Базлова и этюд Нильсена существенно больше понравились, чем этот 1 приз (не в обиду автору). Но я – дилетант 🙂

Перваков
Перваков
11 месяцев назад
Ответ на  Валерий Гуров

Валера, жертвы типа Са5 ранее были даже без шаха. Два мудака просто не знают историю этюда, и не хотят ее знать.

Посмотрел пока второй приз Базлова. Небо и земля с первым говном! А уж Лс3+? как ложный след за гранью.
В моем присуждении этюд Пасмана отправился бы даже не в мусорную корзину, а в помойную яму.
Сальватора Дали надо смотреть в музеях, а не пытаться его воспроизвести на шахматной доске. Лучше все равно не получится.

Keith
Keith
11 месяцев назад
Ответ на  Перваков

J’aime bien “les montres molles ” de Salvador Dali, mais je préfère le pointillisme de Georges Seurat. 😉
Мне нравится “Les montres molles” Сальвадора Дали, но я предпочитаю пуантилизм Серата 😉

Перваков
Перваков
11 месяцев назад
Ответ на  Didukh

Мудак ты, Сергей! Нильсен сам признал на Родосе, что наш этюд круче. Нет никаких лишних фигур, жертвуются три тяжёлые белые фигуры, в финале одни пешки и Новотный. Чем же нас Нильсен превзошел? И по времени спорно, смотри мой этюд со Сh7-g8-h7. После такой крутизны этюд Нильсена смотрится бледно, а мы со Ставриецким довели, считаю, идею до совершенства, и Стеффен, как я его понял на Родосе, согласился.
Не удивлюсь, если ты сейчас начнёшь петь дифирамбы Пасману. Только очко приготовь сначала для приема теста)) Пасман хотя бы осознал, зачем он этюд-то делал? Это как пиво молоком запить: сразу на толчок охота.
Хоть этим отличился)) Спасибо, Миша!

Перваков
Перваков
11 месяцев назад
Ответ на  Didukh

Давай, пи-пи дальше.

Перваков
Перваков
11 месяцев назад
Ответ на  Перваков

И почаще пользуйся клизмой, там тоже необычный клапан, как мне умные люди сказали. И лучше Новотный, чем Са5, пук-пук.

Перваков
Перваков
11 месяцев назад

Кстати, Сальвадор, как у нас принято, но я его всегда пишу через Т, испанцы должны рассудить, как с Жозе или Хосе ну и т.д.))

Валерий Гуров
Валерий Гуров
11 месяцев назад
Ответ на  Перваков

Его через Д пишут е только испанцы. Я был в Фигейросе, но убей Бог не помню, как там написано… Тимман тебе конкурента готовит на этот чемпионат :-)))

Перваков
Перваков
11 месяцев назад
Ответ на  Валерий Гуров

Позабавил коммент к нашему ходу Фh7 со Ставриецким. Чел вообще не увидел идею в комплексе. Блядь, разложи тогда по ходам этюд Пасмана, и ты поймёшь, насколько он уебишный!

Перваков
Перваков
11 месяцев назад
Ответ на  Валерий Гуров

Валера, я привык писать так ещё в детстве. Помнишь, в романе Беляева Человек-амфибия доктор Сальватор (там, кажется, и про то, что он из Аргентины, а это испанский язык) именно через Т. Может, знаток языков Дидух рассудит?

Steffen Nielsen
Steffen Nielsen
11 месяцев назад

I don’t know why Timman would call the Novotny in Oleg’s study superb? It is not simply a nice finish to the study like Pasman’s 12. Ba5? Very good study by Oleg, of course, but surely it is about something else than Novotny. It makes no sense to give it a special prize because Qh7 has been done before.I like Bazlov’s study a little better than the first prize, but mostly due to the introduction in Pasman’s study, which I don’t like. The flow is excellent and of course Ba5 can be reused.

Jan Sprenger
Jan Sprenger
11 месяцев назад
Ответ на  Steffen Nielsen

I agree that the flow is good and that Ba5(+) can be reused, but what is supposed to be the idea of this study? To me it looks like some random action movie. Fighting and shooting all over the place. There is no discernible structure. Perhaps I need to dig deeper, but…

Перваков
Перваков
11 месяцев назад
Ответ на  Jan Sprenger

You are right, Jan! I want to ask Pasman: what you mean when you are composing such study?? Milk with beer…

Перваков
Перваков
11 месяцев назад

И как говорил один небезызвестный этюдист: с пешками на седьмой (второй) горизонтали я уделаю кого угодно. В плане составления этюда.

Jan Sprenger
Jan Sprenger
11 месяцев назад
Ответ на  Перваков

That’s what I always say to Martin. One seventh-rank pawn is dubious, and two is outright cheating.

(Still, he surpassed me in the World Cup using four of these guys. Pervakov judge. Grrrr!)

But I am not a well-known artist, so the quote must come from somebody else.

Martin Minski
Martin Minski
11 месяцев назад

I congratulate Michael Pasman on this great success! I am very happy about his development. It’s the best study I’ve seen of him so far. A tactically interesting fight with black and white punch lines from start to finish.

I would like to take this opportunity to clarify the following: Steffen Nielsen and Jan Sprenger often write that they do not like, for example, when there are pawns on the 7th (or 2th) rank. This is their very personal opinion and not a generally accepted criterion for the quality of a study. The introduction to Passman’s study is perfectly fine from my point of view. It gets chaotic when everyone invents new rules and prohibitions. We compose art and not just “game like”.

I think Pasman’s study deserves a prize.
I also like Bazlov’s study. A good study by him for a long time, which I can remember later. Personally, I wouldn’t see it as 2nd prize, but further back (too small for me).

My personal favorites are the studies by Steffen Nielsen (both!). I love the “big” ideas and Steffen is very creative. I think both studies deserve 4 points.

It seems a bit strange to me when Erwin l’Ami acts as a consultant to Jan Timman to determine the order of the first studies. Jan would better decide for himself or ask a study expert. It is a common misconception and a certain arrogance that OTB titleholders believe they can evaluate studies.

The study by Stavrietzky and Pervakov is a new version on the anti-castling topic. I think a special prize is perfectly appropriate for that.

Oleg, we’re all talking normally here. Why this fecal language? It is not appropriate.

Jan Sprenger
Jan Sprenger
11 месяцев назад
Ответ на  Martin Minski

Martin, Oleg does not use fecal language, or only very rarely so. He uses genital language. While we Germans swear using words like shit, asshole, etc., Italians, Serbians, Russians, etc. swear using words like dick, cunt, your mother’s pussy, etc. Which is arguably more entertaining. Italians give a special twist to this by replacing the mother by the Madonna (=the Virgin Mary), but they are still no match for Serbian/Croatian.

Here is the overview of swearing cultures around the world.

(End of off-topic rant. I reply to your post below.)
 

 

Martin Minski
Martin Minski
11 месяцев назад
Ответ на  Jan Sprenger

One might well be of the opinion that the first prize is not “good enough”, but to write here that this study is not even worth the garbage is not exactly a motivation for Pasman. We should definitely see his progression!

Jan Sprenger
Jan Sprenger
11 месяцев назад
Ответ на  Martin Minski

Martin, on the topic of asking OTB players. I agree that this should be done with great caution, and only on very specific aspects on which they are competent. For example, are variations and evaluations really as humanly clear as the author writes? Are important candidate moves missing? It is possible to solve it at least in principle, or does one get lost in a dense web of variations? Does it really show something surprising or paradoxical? I think on these aspects strong OTB players have something to contribute, and you can synthesize their input with your own judgment.

Of course, they are not—or at least not automatically—qualified to judge greatness of idea, originality, economy of construction, build-up of tension, etc. But I don’t think that Jan simply averaged his score with Erwin l’Ami’s, but that he asked for an opinion on specific aspects.

Martin Minski
Martin Minski
11 месяцев назад
Ответ на  Jan Sprenger

I didn’t mean to personally attack l’Ami. I don’t know him personally at all. He probably just wanted to help. But the order of the first studies is not unimportant. Everyone has their own experience in their specialty …

Перваков
Перваков
11 месяцев назад
Ответ на  Martin Minski

Martin, I see you like milk and beer in one glass? Good luck!))))

Пасман
Пасман
11 месяцев назад
Ответ на  Martin Minski

Some viewers are looking on painting of nature  and see only the house or the river, but does not see the whole picture .

Composing is the art and we have to see the  whole  picture of the study.

This is what Timman (in the past second chess player in the world after A.Karpov and today one of best composers) and L’Ami (chess Elo more then 2620 with good experience in studies) and others saw .

Main part of the study there is a struggle against black’s f2 pawn.

Black wants to prevent from white to capture it in any cost and  White wants to capture it in any cost. This is to prevent black’s promotion.

So first Black prevents from white to capture f2 pawn by 2 Nowotnies – sacrifices knight and bishop (of course this is not the only idea of the study) .

And then white on his turn sacrifices 2 rooks just in order to capture f2 pawn. Timman correctly defines Ra3!! move as “The highlight of the study” , so he correctly finds the main idea of the composer.

After eliminating black pawn white is in counter-attack in order to enable this time white’s promotion and we see 2 interferences on a5 – first with white rook and second with white bishop.

All is done in good flow with surprising moves by Black and White (as correctly Martin pointed). This is the beauty of chess and chess composition. This is why I so like to compose and create studies like this one.

This is why Timman awarded the study a first prize.

Steffen Nielsen
Steffen Nielsen
11 месяцев назад
Ответ на  Martin Minski

Of course this is a personal opinion and not a rule. I am happy to explain my opinions, because I believe they are well founded.

For instance, I probably put more emphasis on the aesthetics of the initial position than other judges (on the other hand I probably care less about all pieces moving than other judges). So let us take a look at Pasman’s initial position.

A) There are two pawns on the seventh rank. I keep forgetting who first called this “miraculously unpromoted pawns”. My dislike of these pawns has two reasons. 1) Why did Black not earlier promote a pawn instead of advancing a second pawn? 2) Two pawns on the seventh rank breaks with the convention that tension should build up (and be released) during the solution. Here the tension is already there in the initial position. This is perhaps my main critique.

B) The rook on b1 and the rook on e1 stare at each other. It seems to be generally accepted, that this tension should be avoided if possible in the initial position (I have heard noone argue otherwise). In my own 4th hm I also have a queen en prise on a6. I was unable to create the introduction without it and probably Pasman had the same issue in his study.

C) The White pawns are on the e and f files, the same files as the Black pawns (there have been cross captures in the previous play). This is minor, of course, but still something that I would like to avoid in my own studies.

D) This is very minor and probably nitpicking: But in tactical studies I prefer that the White king is further down the board than its counterpart. Here they have swapped places. This is purely to make it more game like.

Ok, these are all minor parts of the study composition and I break my own rules all the time for the sake of ideas and ambition. Still it is something to be considered. In the initial position of Pasman’s study there is absolutely nothing that reminds me of a game position. Like already stated I like the tactical flow of the rest of the study very much. Flow can be the idea as well (I know you people will disagree on this).

Перваков
Перваков
11 месяцев назад

Столь пространное (или просранное, одна буква как много порой значит!) описание своего этюда говорит только об одном: этюд полное говно. Хорошие этюды, тем более шедевры, говорят сами за себя.
Увы, Миша, ты НИКОГДА не станешь хорошим этюдистом с такой клиникой. Ну если только когда умрем все мы и сразу – Перваков, Дидух, Нильсен, Гургенидзе, Базлов… А заправлять всем будет Мински)
Надежда, увы, умерла, так и не родившись.

Пасман
Пасман
11 месяцев назад
Ответ на  Перваков

Что поделать когда Перваков не понимает то что судьи поняли. Приходится обьяснить.
Или не понимает или не хочет понять. Его задело что какой то без большого опыта этюдист уже не в первый раз как обходит его и занимает первые места … Обещаю тебе что это не в последний раз …

Перваков
Перваков
11 месяцев назад
Ответ на  Пасман

Умница ты наша, недоделанная! И удел ваш – вторые места. Только и можете друг друга из дерьмового болота вытягивать на первые места, как барон Мюнхгаузен)) Осинцева, бедолагу, ещё подключили к известному плагиатору. Не удивлюсь, если и эта идея у кого-то спизжена ещё до финала.

Перваков
Перваков
11 месяцев назад
Ответ на  Пасман

Да мне плевать на твои обещания, со своим говном ты не будешь в моем монастыре! Что ты составил вообще? Один этюд, за который тебя похвалил Дидух? В этом, кстати, я с ним согласен. А что ещё? Смешон ты. А дальше ссылку смотри от Оганесяна про эффект Даннинга-Крюгера. Про тебя, бедолага!
Объясню тебе, дураку. Я всегда сомневаюсь, даже когда мои этюды все хвалят. А ты сразу во всем уверен… Поэтому я четырехкратный, а ты даже разок ЧМ не станешь. В общем, изучай матчасть!

Перваков
Перваков
11 месяцев назад

Да, Миша, видимо, у тебя дома нет зеркала во весь рост. Вот у меня есть. Смотрю иногда: каким говном я стал, старый, толстый, небритый порой, бабы уже не так любят… В общем, один негатив. Посмотрю так пару минут, и за этюды. А у тебя, видимо, все наоборот. Этюд составил, подошёл к зеркалу (ну если оно у тебя всё-таки есть), смотришь на себя толстого (ну или лысого и т.д., все мы не без физнедостатков) и радуешься. Вот эта радость тебя и сгубила уже.

Пасман
Пасман
11 месяцев назад
Ответ на  Перваков

Спасибо что согласен с Дидухом по поводу этюда что он назвал шедевром. Есть у меня ещё шедевры которые ты не видел и скоро увидишь. У тебя было много достижений, я согласен. Я не как ты – желаю чтобы были у тебя ещё хорошие этюды и первые места тоже. Главное чтобы композиция выиграла.  У каждого есть нередко и похуже этюды. И надо это признавать. Я считаю что я умею это признавать.

Перваков
Перваков
11 месяцев назад

Рад, Миша, твоему ответу, не все ещё потеряно)) Но в зеркало надо время от времени смотреться. Даже мне. Как учил всех нас Кузнецов: любите этюд в себе, а не себя в этюде. Но сам часто этот принцип нарушал… Главное, что ты понял: “чтобы композиция выиграла”. Вот и выигрывай!

Перваков
Перваков
11 месяцев назад

Не успел дописать, извини. Отвлекли неотложные дела.
Вот и выигрывай! Но вместе с композицией.

Пасман
Пасман
11 месяцев назад
Ответ на  Перваков

Согласились. Главное чтобы композиция выиграла. И надеюсь что будет в будущем использован более приятный язык между композиторами. Не совсем приятно читать язык котый здесь часто применяется. Если что–то не нравится можно сказать это другим языком, а если что–то нравится можно сказать и хорошее слово. 

Перваков
Перваков
11 месяцев назад
Ответ на  Пасман

Не умничай) Тебе это не идёт. Пока.

Перваков
Перваков
11 месяцев назад
Ответ на  Пасман

Миша, что-то ты много говоришь о языке. Язык – это рабочий орган женщин прежде всего))

Владислав Тарасюк
Владислав Тарасюк
11 месяцев назад

Мечты сбываются!.. Чтобы они стали реальностью, нужно сначала помечтать…

Однажды, я придумал одну матовую картинку, в которой, кроме ферзя, были представлены все шахматные фигуры и пешки. Убедившись, что она оригинальная, я поставил цель найти позицию (чудо!), в котором оживают все эти персонажи!.. Вместе со своими фигурами я начал мечтать и позже радоваться каждому новому найденному ходу в их будущей жизни на доске… 

Ян, большое спасибо, что оценили мой подарок к Вашему юбилею!.. Здоровья и многие лета! Пусть всё задуманное удастся и на него хватает сил, времени и неиссякаемой фантазии!

Jan Sprenger
Jan Sprenger
11 месяцев назад

Sergiy! You used to comment on the prize studies for each tournament in the thread’s head posting. This was always interesting to read, especially in cases where I did not agree. I suggest that you take up this habit again. 

Martin Minski
Martin Minski
11 месяцев назад

I found these studies by Korolkov with similar moves of queen and rook. How serious is that in relation to my study in Timman 70?