Судья конкурса: Михал Глинка.
Ceskoslovensky Sach 2021
1 приз: Мартин Мински. 2/3 приз: Я.Полашек, Э.Власак, Д.Навара. 2/3 приз: П.Круг и М.Гарсия. 4 приз: Михаил Пасман. Специальный приз: Ярослав Полашек.
Судья конкурса: Михал Глинка.
В Шахматы СССР было несколько публикаций у Кузнецова. Мы с ним после моей первой публикации встречались в Москве, потом на Одесских фестивалях.А потом была чудная история в том журнале. Две мои миниатюру не опубликовали, написали есть предшественник. Я попросил указать их, в ответ тишина. Потом уже Кузнецова подключил выяснить, но он так и не успел разобраться. А сейчас по базам смотрю, не было никаких предшественников к тем миниатюрам, голову… годом позже они были опубликованы под другими именами в региональных газетах. Суперские задачи в региональных газетах. Вот такие вот нюансы. После этого я перестал туда посылать. И уже спустя несколько лет, кто-то пожаловался туда с такой же проблемой. И вроде как проблема действительно была.Но мне предложили другие площадки Индепендент публиковала моих задачи. Даже в Вашингтон пост и немецкой Велле миллионными тиражами. В Проблемисте было много публикаций. В науке и жизнь у Гика и во всех зарубежных. А проходимость Шахматы в СССР тогда была пару в год. Мизер.
Володя, ну в чем проблема? Я тебя не обвиняю в плагиате, но, может, тебе с базами помочь, если у тебя с этим проблемы, и научить, как ими пользоваться? Ей Богу! Посмотрел бы иногда, кто до тебя за сотню лет позицию уже нашел… Надо матчасть всё-таки изучать))
Извини))) но в моих малофигурных содержания больше чем у именитых многофигурных. Так что все познается в сравнении. Я скажу почему мне неинтересно составлять многофигурными. Я их составлял раньше. И в 1988 году и вторая задача которые были отобраны в Альбом ФИДЕ были многофигурными. Неинтересно, слишком легко. Любая новая идея требовала только дополнительного количества фигур. Можно просто штамповать. Это для меня неинтересно. А вот найти и отшлифовать малофигурную идею, это изыск. И награды в конкурсах вообще не интересовали. Зато мои малофигурные сейчас по всему миру известны, вот это высшая оценка, как я понимаю для себя.
Уж узини)) Большинство твоих “откровений” я знал ещё как начинающий шахматист годике так в 1972). Так ты спиздил таки или сам придумал?
Разумеется все сам составлял.
К предшественниками отношусь легко, если обнаруживается, просто вычеркиваю и все.
И всегда рад если мне их кто-то найдет.
Так что это не проблема. У меня 1000 публикаций и не так много предшественников нашлось. Ибо просто уже понимаю уровень взятого и достигнутого.
Что касается квартетов и малюток у меня есть все книги-базы по ним.
Да, помощь с базами нужна.Тут я согласен. У меня есть базы голландца. Но нет программы по поиску по критериям. Я у него спрашивал как организовать поиск проверки по критериям, Но, он так и не смог объяснить.У Турецкого все отлично ищется. Но там не все. Особенно проблема если идея реализована во многофигурной.Вообщем тут да помощь нужна.
Кто ищет(если хочет), тот всегда найдет! Узини, Володя, тебе это не надо. Я это вижу и по твоим этюдам, и по обличению коллег.
А по поводу Альбома 2016-2018 ты должен в первую очередь мне предъявить претензии, а не Мартину и Владиславу! Наконец-то этюдный раздел занял достойное место в Альбоме. Даже Дидух собрался его приобрести! Это показатель. 200 с лишним этюдов! Мы пробили планку, теперь будет проще))
Ладно, пора отдыхать, если покажешь способы поиска, то поможешь, тоже предложение и к Дидуху. Можно на почту.
Ну и сам буду разбираться.
База Хейдена, недорого стоит, работать легко. Спроси у Хейдена. 50 евро, кажись, не обеднеешь))
А я тебя бесплатно научу, как с ней работать, и себя не подставлять.
Олег, так я и пишу, что есть у меня эта база Хейдена давно приобрел.
А вот как с ней эффективно работать? По всем критериям.
Да, научи. )) Если надо и все программы приобрету. Тут нет проблем экономить.
Олег, в альбом России миниатюры этого периода,, было отобрано порядка 14 оригинальных этюдов, если помнится.
Из тех, что я посылал в альбом ФИДЕ.
Восемь из них можно было смело включать в альбом ФИДЕ.
Один из них был опубликован в 64 как выдающийся в этюдной мозаике. Мински сказал что у пяти жертв слона по всей линии есть предшественник … С двумя жертвами. С таким подходом и говорить не о чем.
Вот когда лучшие достижения миниатюр будут в альбоме, тогда можно говорить о достижении. Имхо.
Или я предлагаю сделать отдельный альбом ФИДЕ по миниатюрам с разделами 4,5,6,7 фигур .
Володя, в работе с базой нет никаких проблем. Просто удивительнo, для меня лично, что ты не проверяешь свои находки на откровенных предшественников! Поэтому тебя и объявляют плагиатором. А ты ещё и начинаешь всех мочить. Типа… вы дураки)) Ну не дураки мы, поверь. Если этюд классный и достойный, где ты видишь дураков?
Миниатюры прошлый век, поверь.
Для поиска в базе этюдов с помощью CQL скачай этот архив и вытащи из него папку CQL-Search в любое место на своем компьютере. В ней все готово для поиска. Там также три статьи, как пользоваться и краткая справка.
Другой способ искать – скачать программу Chess Assistant. В ней есть функция поиска CQL.
Но ознакомительные статьи про CQL все равно придется прочитать.
Chess Assistant использует старую добрую CQL третьей версии (про нее все статьи в папке). Новое “чудо” шестой версии имеет совсем другой синтаксис и язык. Третья версия лучше и понятнее.
Сергей у меня есть программа ChessBase Reader 2017 – ее как-то можно использовать для этого?
Где брать Ассистента?
CQL будет работать без Ассистента?
На андроид можно установить? Или что можно установить на андроид?
Весь поиск делает программа VisualCQL в папке. Найденные этюды записываются в файл result.pgn
Шахматная программа Chessbase Reader (или любая другая) нужна только для просмотра PGN файла с этюдами. В данном случае файла result.pgn
Для поиска с помощью CQL программа Chess Assistant не нужна. Но Chess Assistant умеет сам искать. Ему не нужна папка с программой VisualCQL.
На андроид не пойдет. Программы для компьютера.
А вообще нормальный ChessBase (не Reader) установи на компьютер. Может тебе достаточно поиска в нем. Расставить ключевые фигуры на доске и искать совпадения в базе Хейдена. Первакову хватает. Программа ChessBase 14 (или выше) платная, поэтому бесплатно качай ее с проверенного торрент-сайта, например rutracker.org
Понятно, ChessBase где-то был с Фритцом. Ассистент программа где берется?
Где-то покупается или скачивается?
В компьютерных магазинах?
Бесплатно крадем там же, на rutracker.org. Официально на сайте chessok.com
Но, по-моему, лучше без Ассистента.
А ассистент можно использовать для оформления? Создания png записей?
Или тут какая удобнее программа, а то я Арену использую. Что-то долго получается.
Можно. Еще программы (в т.ч бесплатные) для создания PGN смотри здесь.
Дидух, уберите из базы мой “улучшенный” вами этюд из Chess Artistry Competition с вашими оценками. Прошу то же самое сделать и с другими моими работами, отправленными на WCCI 2019-2021. Иначе я потребую вашего исключения из него за вмешательство в компетенцию судей и распространение ложной информации о посылках участников чемпионата. Я не нуждаюсь в ваших услугах. Оценивайте и улучшайте собственное творчество, а моё пусть оценивают те, кому это поручено.
Благодарю. То же самое проделайте с этюдами из ШК (2020) и МК Г.Ринка, которые также входят в мою посылку.
Удалил только свою версию вашего этюда. Дальше ваши права заканчиваются, поэтому все ваши этюды останутся в базе. Не существует никакого запрета оценивать этюды из WCCI, обсуждать их здесь или в любом другом месте. Вы сами недавно “влияли” на судей своей оценкой этюда Кузьмичева. И Перваков “влиял”. На него строчите жалобу.
Напрасно вы так… Никаких оценок этюдам Кузьмичёва или других участников WCCI я не выставлял, тогда как вы только и делаете, что пытаетесь с их помощью путём различных уловок создать нужное вам представление о творчестве своих конкурентов. Знаю, что некоторые из судей чемпионата посещают ваш блог, а потому не могу быть до конца уверенным в независимости их суждений после знакомства с “правильными” оценками столь выдающегося эксперта этюдной композиции, как вы.
Вот самая подходящая бумага 🧻 для ваших писулек.