Chess Study Art 2022

Конкурс был объявлен несколько месяцев после российского вторжения в Украину. Когда первый шок прошел, я отремонтировал свой сайт, перенес его на другой адрес и решил отпраздновать новоселье конкурсом. Российские композиторы не допускались к участию. Я дал объявление на форуме Мат Плюс. К сожалению, сайт arves.org отказался его публиковать. Марио Гарсия не был столь радикальным: он поместил анонс у себя на сайте, но мелкими буквами и без упоминания о запрете.

Все-таки, люди где-то нашли информацию о конкурсе. 19 этюдов, присланных композиторами из 10 стран, сделали конкурс одним из сильнейших в этом году.

Все этюды опубликованы на сайте с авторскими решениями и комментариями. В итогах я привожу этюды без второстепенных вариантов, чтобы акцентировать внимание на сути замысла и художественных достоинствах, за которые этюды получили свои отличия.

Замечания принимаются до 31 декабря. В этот день присуждение станет окончательным.
PDF PGN (English) с итогами конкурса.

31.12.2022. Претензии к оригинальности второго приза (см.комментарий) отвергнуты судьей. Других замечаний не поступило. Окончательное присуждение остается без изменений.

Подписаться
Уведомить о
10 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Steffen Nielsen
1 год назад

Perhaps even the strongest tournament of the year. I look forward to a discussion about the amusing first prize.

Martin Minski
1 год назад

I believe that this terrible war can only end when the Russian aggressors withdraw from Ukraine. Only then is reconciliation possible.
There are several Ukrainian refugees in my school. They didn’t want to come to Berlin…

When I saw the award yesterday, I was very surprised about the 1st prize. I thought that was just a joke from Vladislav. After a second look, I have to realize that it doesn’t have to be that easy to technically implement this crazy idea.
It’s really paradoxical: the optical beauty of the two forks can only be realized with “ugliness” on the bottom left!

Michael Pasman is now one of the established study composers. He has good ideas and excellent technique. Sometimes I still lack the depth, but I can already say that he enriches our study art with his compositions.

I am very happy that in Jan Sprenger I now have a young and ambitious German composer at my side with whom I can exchange professional ideas. No, dear Italians – he belongs to us! 🙂

My study might have won a prize in other tournaments, but a hm from one of the most competent judges is worth more to me. And yes, it was a strong tournament that even Jan Timman couldn’t win the judge’s favour.

At least now Michael Prusikin has introduced a new genre: the tactical middlegame study.
I like this study very much!

And Beat should keep composing!

Martin Minski
1 год назад
Ответ на  Didukh

Serhiy, you showed courage with your judgement.
I can understand your reasoning.

Of course, I congratulate Vladislav from the heart.
I think he could use a little joy, especially at this time!

Indeed, the second prize is excellent!

Jan Sprenger
1 год назад

A lot of good studies indeed. Happy with my third prize. I am also surprised, by the way, that Timman’s study is not included in the award since I liked the play a lot. Looking forward to Serhiy’s explanations later on.

Serhiy, but what was your reason for eliminating 1… Rf2 as a third mainline? Like in the two other mainlines, the bishop needs to choose a square based on avoiding black counterplay in the try (3. Bb6? d4!). And like in the try 4. Be3? Ng5!, the counterplay is based on the vulnerable position of the bishop after a surprising knight jump. To me, this looks sufficiently analogous to be classified as third mainline, even if the endplay is not rook against knight, but the checkmate on the back rank.

Congratulations to Vladislav Tarasiuk for implementing a very creative and unusual idea, and to Michael Pasman for an excellent almost-miniature!

Ilham Aliev
1 год назад

Сергей, ты стал слишком щедрым. Раньше ты так много этюдов не отмечал