Ceskoslovensky Sach 2022

14 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
ab
ab
13 дней назад

К итогам конкурса этюдов-миниатюр, организованного журналом «Семь шахматных нот» в 2022 году. Нашелся сильный идейный предшественник к этюду В. Кузьмичева, ранее удостоенного специального приза. Это этюд, который составили братья Л. и В. Кацнельсон. В форме близнецов они реализовали  очень интересный замысел.
https://eg.org.ua/chessgame/katsnelsonv-katsnelsonl-0103-02f4g1-tw/
https://eg.org.ua/chessgame/katsnelsonv-katsnelsonl-0103-02f4g1-tw-2/
По содержанию этюд  Л. и В. Кацнельсон намного богаче, чем этюд В. Кузьмичева. Как судья конкурса, я считаю, что миниатюра В. Кузьмичева не имеет право на существование. И потому она должна быть отстранена от участия в конкурсе и лишена ранее полученного отличия.

Jan Sprenger
Jan Sprenger
11 дней назад

I really like the black plan in the first prize by Halski. It reminds me distantly of the famous Lasker study, but it is more subtle, especially because Black cannot play 7… Kh5 immediately (8. Rf4=), but has to take the route Kh4-g5-g6-h5. Similarly in the try after 15. Rc5+. Very instructive. Moreover, unlike the Lasker study, this is a winning plan that we could execute also on a chessboard with 20, 30, 40, or 1000 rows. Wow!

There are some minor things that bother me, though. First, it would be good to have this as as a winning study, to see the plan unfold in its full glory. Second, as a pure rook endgame; the Sa2 feels alien to the position. (Perhaps more a bit of wishful thinking. Of course 15. Sc3 is a great move.) Third, the try 12. Sc3 with the underpromotion 13… f1=S! does not add much since White can instead repeat moves with 12. Rc5+. In other words, 11… Rg1 is not a real Black attempt to make progress.

Still, all in all this study is full of interesting ideas and a worthy winner of the tournament.

Jan Sprenger
Jan Sprenger
11 дней назад

I had this alternative version of my study, by the way, but I went in the end for the economic version. Still, I am fond of the white king finding a way to hide behind the black lines. Who would bet that White’s eighth move is Ka8?

Steffen Nielsen
Steffen Nielsen
9 дней назад
Ответ на  Didukh

I actually think it is better. Perhaps not according to conventions, adding two bishops who are not necessary for (or logically connected to) the stalemate play. But we are also in the story telling business and I can easily imagine showing this study to an audience, asking them “where must the White king go to be stalemated?”. This should count for something.

Martin Minski
Martin Minski
9 дней назад
Ответ на  Steffen Nielsen

This forced introduction is worth nothing because it is not thematically necessary and there is an additional technical pawn on e2. The white king’s migration is also impressive from b6.

Jan Sprenger
Jan Sprenger
9 дней назад
Ответ на  Martin Minski

I simply found myself in a dilemma.

The shorter version is more focused and has a better economy, but we have seen escapes into stalemate a million times. This raises the bar for showing some non-standard content in any study where stalemate is the main theme. Here we have the geometry of the queen movements and the technical achievement of getting the king to a8 without captures, but to me, it still feels like a sequence of moves rather like a story being told. Also the final after Qc6+! is a bit lame.

The longer version has the better storytelling, as Steffen highlighted. Moreover, because it is longer, the lameness of the Nachspiel weighs less heavily. I also don’t find the introduction particularly forced since Black has several options and his idea is far from obvious. (Martin, if you even consider Ba4+! over the board, you get a beer next time we meet.) The initial position is quiet. The long movements of queen and bishop (e.g., in the line with Ka4 Qg4+ and Qxg8+) also fit the study well and a single technical pawn that is eliminated does not do harm. (I would never have added any rook or knight to this scheme, btw.)

But of course, the play is not thematic and may be seen as diluting the content rather than adding to it. That remains a good reason for preferring the shorter version. Best would be a thematic introduction, since I still feel that the study is in need of completion, but I have not been able to find it so far.

Ilham Aliev
Ilham Aliev
11 дней назад

Сергей, я ждал несколько дней, думал, ты сам напишешь. Хотелось бы послушать тебя насчет твоего этюда. Ведь ты всегда плохо относился к обработкам известных идей и Мински тоже. Ты обычно писал или версия, или улучшение. И вдруг такое… И Мартин тоже сильно удивил своим судейством, не слишком ли он завысил твой этюд? Он же обычно таким этюдам давал 0 очков. Или вы оба изменили свои взгляды?

Ilham Aliev
Ilham Aliev
10 дней назад
Ответ на  Didukh

Я все читал. И переписку Мински с Жуковым в фейсбуке тоже. Я не против новых версий этюдов. Но ты же обычно в своей сайте приводил предки разных этюдов, даже очень далеких и не соглашался с судьями, с их высокими отличиями. И Мартин тоже обычно просто снимал такие этюды. Ну, если бы дал специальное отличие, это можно как-то понять, но 2 приз, мне кажется слишком высоко.

Ilham Aliev
Ilham Aliev
8 дней назад
Ответ на  Didukh

Воспитанность у тебя, конечно, зашкаливает. Не можешь нормально поговорить. Какая еще пропаганда? Такими темпами ты на своем сайте один останешься. Ты в курсе, сколько этюдистов покинули твой сайт? Готовлюсь в командировку, поэтому не могу подробно писать. Как только найду время, сделаю, хотя наверно это будет после командировки.