Гурвич – Этюды (1961)

Название: Этюды
Автор: Абрам Гурвич
Издательство: Физкультура и Спорт, Москва
Год: 1961
Страниц: 190
Скачать книгу в DjVu (4.04Mb)

В книге приведено около 70 этюдов А.С.Гурвича и его большая статья "Шахматная поэзия", состоящая из 4 частей без названий и 69 этюдов.

От автора: "В статье «Шахматная поэзия» выражены мои эстетические взгляды в области этюдной композиции. Впервые статья была опубликована в сборнике «Советский шахматный этюд». В настоящем издании она печатается в дополненном виде".

Статья "Шахматная поэзия" имела огромное значение для становления вкусов композиторов, понимающих русский язык. Ее можно сравнить с обязательным обрядом посвящения в этюдное творчество - кто не читал статью, тот слабо разбирается в этюдах. Публикация статьи здесь преследует несколько целей: сделать ее удобной для чтения, чтобы помочь даже лентяям освоить уроки этюдной грамоты, и реставрировать в ней дефектные этюды. Каждая глава получила название и краткое содержание. Переход к главам и пунктам содержания по ссылкам.

I глава. Теоретическая часть.

1. Критерий шахматного искусства – красота. Связь этюда и практической партии.
2. Этюд – не типовой эндшпиль, он обладает силой впечатляемости.
3. Свобода выбора методов составления. Эстетические принципы – не догмы.

II глава. Закономерности, объясняющие волшебство в этюдах.

1. Достижение максимальной координации действующих сил. (этюды 1-3)
2. Красивейшая форма экономии средств – косвенная взаимозащита фигур, взаимопомощь. (этюды 4-9)
3. Доведение коэффициента полезного действия фигур до высшего предела. Одновременное выполнение фигурами нескольких задач. (этюды 10-13)
4. Обогащение известной идеи тонкой и острой игрой без дополнительного материала (этюды 14-18)
5. Невидимые слабости в простых позициях (этюды 19-20), стихия комбинации (этюды 21-22), полнота выражения идеи (этюды 23-24)

III глава. Форма и содержание этюдов.

1. Пренебрежение формой этюда у сторонников новизны идеи. (этюды №25-36)
2. Дерзкие замыслы без искусственных построений (этюды №37-39)
3. Влечение к вычурным идеям и построениям у разных композиторов (этюд №40)
4. Смелые и трусливые идеи борьбы с черным ферзем (этюды №41-46)
5. Доказуемость идей. Этюды с пробежкой белого короля (этюды №47-48)
6. Объект критики – порочные принципы и направления, а не авторы (этюды №49-50)
7. Дополнение. Эстетические взгляды В.Королькова и его технология (этюд №51)

IV глава. Пути развития этюдного искусства.

1. Усложнение этюда. Критика рецепта Брона, прогноза Куббеля и предложения Гербстмана. Защита принципа единства и чистоты цели ведущей идеи. (этюды 52-53)
2. Синтез однородных идей. Чувство меры в этюдах с тематическим повтором идеи. История величия и падения одной темы Троицкого. (этюды 54-59)
3. Количественные обогащения комбинаций без качественных ущербов. (этюды 60-64)
4. Недостатки в этюдах с систематическим движением фигур. (этюды 65-66)
5. Две тенденции: разноплановые этюды c богатой игрой и слишком специфические. (этюды 67-69)
6. Степень и характер трудностей в решении этюда.

Список дефектных или исправленных этюдов:

№5 М.Либуркин – исправлен добавлением черной пешки.
№6 Т.Горгиев – исправлен снятием первого хода и незначительной перестановкой фигур.
№9 Г.Каспарян – дуаль в конце не пускает коня на ферзевый фланг в позиционной ничье, потери несущественные.
№10 А.Троицкий – на органические дуали в игре фигур А.Гурвич не обращал внимания.
№11 М.Айзеншат, А.Троицкий – слабая дуаль в конце.
№12 А.Троицкий – исправлен смещением фигур, добавлена новая ловля слона.
№13 С.Каминер – исправлен с улучшением динамики игры ценою потери ложного следа.
№19 М.Либуркин – дуали в игре белого короля неустранимы. Можно записать решение без дуалей.
№20 М.Либуркин, Ф.Бондаренко – версия без вступительного размена с ложным следом в каждом варианте.
№21 А.Селецкий – корректен, хотя много раз возникают трудные варианты с материалом QBN против QB.
№22 Е.Сомов-Насимович – исправление А.Беленького.
№23 А.Казанцев – версия О.Первакова и Н.Кралина, где устранена неприятная перестановка ходов.
№28 М.Кляцкин – исправлен заменой белого коня пешками и перестановкой черного короля.
№31 Т.Горгиев – версия с чистыми (одним опровержением) ложными следами.
№36 А.Гербстман и В.Корольков – исправлен добавлением черной пешки f7.
№39 С.Каминер – исправление В.Долгова. Снято три (!) пешки.
№51 В.Корольков и Л.Митрофанов – исправлен перестановкой белого коня с d8 на f8.
№57 А.Ринк - исправлен сдвигом черной пешки с c3 на d2.
№58 А.Троицкий - исправлен заменой черной пешки c4 на белую a2.
№62 М.Либуркин - некорректный. Добавлен корректный этюд Г.Каспаряна с той же идеей двух правильных матов.
№68 М.Либуркин, В.Корольков - исправление J. van Reek снятием пешки b3.