Название: Заклинатель шахматных фигур. 100 этюдов Олега Первакова
Автор: Сергей Ткаченко
Издательство: Билиотека РШФ, Москва
Год: 2019
Страниц: 272 (A5) Твердый переплет
В книгу вошли 100 избранных этюдов Первакова – от элегантной короткометражки в шесть ходов до романтического произведения с числом ходов за тридцать. Все эти творения объединяет искрометная борьба сторон с тонкими ложными следами и яркими пуантами.
Предисловие написал международный гроссмейстер Игорь Зайцев. Фотографии из личных архивов Бориса Долматовского, Владимира Барского, Карена Сумбатяна, Олега Первакова и Сергея Ткаченко.
Детальнее на сайте РШФ и статья на chessbase.com
Первые 19 страниц в PDF
Каталог книг на сайте издателя Андрей Ельков
Олег, ответь, плиз, насколько эта сотня избранных твоих этюдов совпадает с твоей сотней.
В комментариях к третьему этюду Ткаченко не указал его главный замысел – эхо-хамелеонные маты с белым конем. А это очень капризная фигура – его надо отправлять в трехходовое путешествие, чтобы он соизволил пересесть на соседнее поле другого цвета.
В то же время и Ткаченко в книге и ты (комментарии твои) заостряете внимание на том, что пешка “b” не идет на b4 сразу, чтобы не отнять поле у своего коня. Но есть и дополнительная причина – не отнять поле у своего ферзя в другом варианте.
Сергей, этюдов 25, а то и 30 я бы заменил на другие. Но у Сергея Ткаченко, как я понял, идея была не в том, чтобы дать мои лучшие этюды, а показать разнообразие моего творчества.
Да, главный замысел в этом этюде он почему-то не указал, как, впрочем, не акцентировал на нем свое внимание и Дворецкий в нашей первой книге.
Безусловно, поле b4 нужно и коню, и ферзю – но акцент на коня я сделал специально для читателей сайта Шипова. В ранних моих комментариях (открыл сейчас тетрадку в клеточку с наклеенными диаграммами с этюдами 1985-1989 годов) о поле b4 речь вообще не идет.
В книге 40 совместных этюдов.
Диаграмма с начальной позицией и решение каждого этюда напечатаны на отдельных страницах. Такая подача вполне оправдана в книгах С.Ткаченко с короткометражными этюдами, но сборник избранных этюдов композитора предназначен, прежде всего, для чтения, поэтому неуместная забота о решателях немного раздражает, как простых читателей, так, наверное, и самих решателей после бесплодных попыток справиться с заковыристыми этюдами. Книга могла бы быть на 100 страниц короче, а значит, дешевле. Большая диаграмма на всю страницу, на мой взгляд, выглядит пафосно, неэкономно и некрасиво. Никакой классификации этюдов по темам нет, они расположены по дате публикации, но хронологический порядок тоже часто нарушается.
Понравилось только большое количество диаграмм, сопровождающих решение – это делает книгу читабельной, нет необходимости расставлять позиции на доске.
В комментариях Ткаченко использует особенные словечки, редко встречающиеся у других: занавес – 43 раза, пуанта – 18 раз, эврика – 13 раз, соль замысла – 10 раз (и еще по разу соль задумки, соль комбинации, соль стратегии и соль игры), пехотинец – 10 раз, лошадка – 7 раз, скакун – 7 раз. К этому еще можно привыкнуть. А вот полное отсутствие критических замечаний и мелкая ложь для придания некоторым вариантам масштабности и тонкости, которой в них нет, подрывают мое доверие к оценочным суждениям Сергея. Например, про пешку b в этюде, рассмотренном выше. Ниже покажу другие примеры.
Этюд №92 с комментариями и восклицательными знаками С.Ткаченко.
Услада для решателей? То есть, мутных вариантов нет? В книге их нет, а в этюде присутствуют.
Сыграйте в ложном следе вместо 6.Rg7 немного хитрее 6.Rh7!? Здесь ничья, потому что ферзь выйдет из угла и будет вечный шах. А если в решении после аналогичного выжидательного хода 6.Rf7 пойти 6…Qe4, то будет еще объявлено 50 шахов, но король как-то убежит от вечного преследования. Непонятно как, но убежит, Налимов не врет. И услады для решателя в оценке таких вариантов нет вообще.
Под №94 в книгу попал этюд из конкурса В.Сосюры, никак не отмеченный мною.
Три правильных мата на участке 3х4 – скукотища. А пока белые матуют черного короля в одной позе, на ферзевом фланге скучает табун пешек, потому что Маэстро их доставил только для второй части своего спектакля, еще более скучной, чем первая. Едва начавшись ходом g3! она заканчивается ходом коня на е6. В завершающей фазе короли ползут к пешкам и ничего интересного не происходит. Каждый слой этого пресного пирога подается отдельно от других. Вот так пир от Пирвакова!
Этюд №73 также можно считать совместным этюдом трех авторов: О.Первакова, Р.Беккера и Г.Костеффа. В тематическом конкурсе требовалось составить этюд с материалом “ладья с легкой фигурой против ферзя с ладьей без пешек”. Все трое нашли в базе замечательную позицию взаимного цугцванга и, несмотря на разную вступительную игру, судья Ю.Акобия разделил между ними 1-3 приз.