Magyar Sakkvilag 2015

Помните известный стишок С.Михалкова «Как старик корову продавал«? Владислав Тарасюк присуждает конкурсы в похожем стиле. Он щедро раздает отличия этюдам, которые ему понравились, а в комментариях к ним старается внушить всем, в том числе и себе, что их содержание действительно интересно, свежо и все сделано так, как книжка учит. По крайней мере, только так я могу объяснить его частое упоминание таких мутных терминов как игра, борьба, органическая связь, противоборство, контригра. Точно также на экзамене недоучившийся студент с подвешенным языком отвечает на поставленные вопросы общими фразами на все случаи жизни, и говорит много, но по сути ничего не скажет. Я увидел слишком мало точности и правды в комментариях к этюдам, отмеченных в конкурсе Magyar Sakkvilag-2015 (PDF PGN KC).

Свое решение дать первый приз многопешечному этюду Арпада Руса судья начал неуклюже оправдывать еще во вступительной части присуждения: «На получение отличий в конкурсе могли претендовать работы, в которых присутствовал элемент новизны. Причём, степень оригинальности влияла на итоговое место в первую очередь. А затем – то, как выражена сама идея этюда». Увы, новизны этюду точно не хватает. На диаграмме этюд Noam Elkies «EG» 2001 года, ничья. 1.Лg8+ Крh7 2.Лh8+ (2.a8Ф? a1Ф+! 3.Фxa1 Сf3!) 2…Крxh8 (2…Крg7 3.a8Ф) 3.a8Л+! Ложный след: 3.a8Ф+? Крg7 4.Фxa2 Сf3 5.Фg2! h2+! 6.Крh1 Сd5! выигрыш. 3…Крg7 4.Лxa2 Сf3! 5.Лg2! h2+ (5…hxg2 пат) 6.Крh1 Сd5 пат. Без совершенно ненужного вступления и мордобоя.

Второй приз следовало бы начать без трех (как минимум) вступительных ходов. Какую «органическую связь» с  разменом тяжелых фигур имеет мат? – Я не удивлен, что авторы этюда не понимают, насколько это выглядит уродливо, но судья, вроде, читал правильные книжки?! В ранее составленных этюдах черного короля в мат загоняли с помощью белого слона вместо пешки, потому что так отсекаются левые варианты. А здесь король не берет коня за ход до мата, а лезет прямо туда, где крупными буквами написано: «Не влезай – убьет!».

Третий приз сделан аккуратно. Несложный, но приятный попсовый сюжет. На приз, конечно, не тянет, хотя на безрыбье и рак – рыба.

Четвертый приз «не производит цельного впечатления» ни с первого взгляда, ни после детального анализа. Это просто прикрытая синтетическим вступлением жертва коня и отказ от него. Сырой этюд.

Спецприз даже похвалить (в смысле, дать похвальный отзыв) не за что. Отказ от коня, по-моему, вполне очевидный, а финал убогий.

Эта запись была опубликована в Разное. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Важно! Для продолжения, Вам необходимо ответить на следующий вопрос (защита от спама)

Сколько будет